定罪免刑与相对不起诉的主要区别体现在处理阶段、法律后果及适用条件上，以下从这三个方面进行详细阐述：
一、处理阶段不同
定罪免刑：这是法院在审判阶段作出的决定。当法院审理案件后，认定被告人的行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，会作出定罪免刑的判决。
相对不起诉：这是检察院在审查起诉阶段作出的决定。检察院在审查案件后，认为犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微等因素，决定不向法院提起公诉。
二、法律后果不同
定罪免刑：
- 被告人虽被认定有罪，但免于刑事处罚。
- 可能面临非刑罚措施，如训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等，或者由主管部门给予行政处罚或行政处分。
- 在档案中留下犯罪记录，这可能对后续的生活和工作产生一定影响，例如影响某些职业的准入。
相对不起诉：
- 犯罪嫌疑人虽被认定有罪，但免于起诉和刑事追责，即不会进入审判阶段，刑事诉讼程序在此终止。
- 在档案中也会留下记录，可能影响特定职业准入等。
- 若需行政处罚、处分或没收违法所得，检察机关应提出检察意见移送相关机关处理。对于党员或公职人员，还可能面临纪律处分。
三、适用条件及侧重点略有差异（均以犯罪情节轻微为前提）
定罪免刑：
- 侧重于法院对案件的全面审理后，认为被告人虽构成犯罪，但情节轻微，不需要判处刑罚或可以免除刑罚。
- 常见情形包括防卫过当、紧急避险过当、犯罪预备、犯罪中止、从犯、胁从犯以及又聋又哑的人或盲人犯罪等法定情节，且全案犯罪情节较为轻微时。
相对不起诉：
- 侧重于检察院在审查起诉阶段，综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪动机、手段、后果及悔罪表现等因素，认为不需要判处刑罚或可以免除刑罚。
- 例如，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物虽已达到“数额较大”的标准，但具有法定从宽处罚情节、一审宣判前全部退赃退赔、没有参与分赃或获赃较少且不是主犯、被害人谅解、其他情节轻微危害不大等情形的，可以根据刑法和刑事诉讼法的规定不起诉或者免予刑事处罚。
总结与建议：定罪免刑和相对不起诉都是刑事法律实践中对犯罪情节轻微案件的特殊处理方式，它们既体现了法律的宽严相济和人性化处理原则，又各有其独特的适用条件和法律后果。在实际操作中，应根据具体案情和法律规定，准确把握适用条件和法律效果。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。