关于案外人执行异议之诉再审的成功案例，确实存在并具有一定的法律指导意义。以下是一个典型的成功案例，并附带相关的法律分析和建议。

成功案例概述

案例名称：韩某与河南某农村商业银行、某房地产开发公司申请执行人执行异议之诉一案

案例简介： 韩某作为进城务工人员，于2009年与某房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，并支付了全部房款及配套费。2012年，房地产开发公司向韩某交付房屋，韩某装修入住至今。然而，因房地产开发公司未偿还河南某农村商业银行的借款，银行诉至法院并申请强制执行，其中包括韩某所购房屋。韩某提出执行异议，经法院审理，最终支持韩某排除抵押权人对案涉房屋的强制执行。

成功案例要点：

1. 进城务工人员购房居住权益的保护：法院认为，韩某虽在农村有住宅，但在市区购买房屋是为了工作、生活所需，属于“以居住为目的”而购房。其权益相较于商业银行的商事利益而言，具有优先保护价值。
2. 经常居所的认定：法院在判断购房人是否属于消费者购房人时，着重审查了购房人家庭基本情况和房屋对购房人的居住生活意义，契合《民法典》关于“经常居所”的法律概念。
3. 权益衡量：在涉及因工作、生活所需购买房屋的执行异议之诉案件中，法院衡量了案外人与申请执行人之间谁的权益价值更需要优先保护，最终认定进城务工人员在城市购买的商品房属于“必需住房”，可以排除金钱债权的强制执行。

法律分析和建议

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》相关条款确立了民事主体合法权益受保护的原则，以及物权、合同等法律制度。
   • 《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定了执行异议之诉的程序和实体审查标准。

2. 法律建议：

   • 充分准备证据：案外人在提起执行异议之诉时，应充分准备购房合同、付款凭证、居住证明等相关证据，以证明其购房的合法性、居住需求以及权益的优先性。
   • 关注法律政策：案外人应关注相关法律政策的变动，特别是涉及进城务工人员权益保护、房地产执行等方面的规定，以便及时维护自身权益。
   • 寻求专业帮助：在执行异议之诉等复杂法律事务中，建议案外人寻求专业律师的帮助，以确保诉讼策略的合理性和有效性。

综上所述，案外人执行异议之诉再审的成功案例不仅为类似情况的案外人提供了法律上的支持和指导，也强调了法院在保护进城务工人员等弱势群体合法权益方面的重要作用。如果您面临类似问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。