针对您提出的“五年前的招标文件有排斥潜在投标人已完工怎么处理”的问题，首先我们需要明确的是，如果招标文件存在排斥潜在投标人的情况，并且这一问题在招标过程中未被及时发现和纠正，那么当项目已经完工后，处理起来会相对复杂。以下是我根据您的问题提供的具体分析和建议：

1. 分析招标文件排斥性的法律后果：

   • 招标文件的排斥性可能违反了《招标投标法》及其实施条例中关于公平、公正、公开的原则。
   • 如果排斥性条款导致了某些潜在投标人无法参与投标，那么中标结果可能因此受到质疑。
   • 在项目已经完工的情况下，如果因为招标文件的排斥性导致合同无效或可撤销，那么可能会引发一系列的法律纠纷和赔偿责任。

2. 评估项目完工后的实际情况：

   • 需要了解项目是否已经按照合同要求完工，并通过了验收。
   • 如果项目存在质量问题或未完成的部分，那么处理起来会更加复杂。
   • 同时，还需要考虑项目完工后是否已经支付了全部款项，以及是否存在未解决的争议。

3. 提出具体的处理建议：

   • 如果项目已经完工且质量符合要求：在这种情况下，如果招标文件的排斥性并未导致实际上的不公平竞争或损害其他投标人的利益，那么可能不需要对已经完工的项目进行过多的干预。但建议对招标过程进行回顾和总结，以避免类似问题再次发生。
   • 如果项目存在质量问题或未完成部分：那么需要根据合同约定和相关法律法规来处理。可能涉及到返工、修复、赔偿等责任。同时，如果招标文件的排斥性导致了这些问题，那么还需要考虑追究相关责任人的法律责任。
   • 如果因招标文件的排斥性导致合同无效或可撤销：那么需要根据具体情况来评估是否应该撤销合同或宣告合同无效。这可能会涉及到复杂的法律程序和纠纷解决机制。在这种情况下，建议尽快咨询专业律师以获取具体的法律建议。

4. 总结与预防：

   • 对于已经完工的项目，处理招标文件的排斥性问题需要谨慎而全面。需要综合考虑项目的实际情况、法律后果以及各方利益。
   • 为了避免类似问题的再次发生，建议在未来的招标过程中加强监管和审查力度，确保招标文件的公平、公正和公开性。同时，也可以考虑引入第三方机构进行独立的审查和评估。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在处理类似问题时，建议根据实际情况进行具体分析，并咨询专业律师以获取针对性的法律建议。如果您有任何进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我提问。