针对您提出的“金融借款合同没有约定管辖地，有抵押物”的问题，以下是我的详细解答：

核心结论：在金融借款合同未约定管辖地且有抵押物的情况下，通常可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时抵押物的所在地也可能成为确定管辖的考量因素。

分析说明：

1. 管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 在金融借款合同中，若未明确约定管辖地，则遵循上述一般管辖原则。

2. 抵押物的影响：

   • 抵押物的存在并不直接决定管辖地，但可能在特定情况下成为确定管辖的考量因素。
   • 例如，如果抵押物是诉讼标的或者与诉讼标的物有牵连，且抵押物所在地与合同履行地或被告住所地不一致，那么抵押物所在地法院也可能有管辖权。
   • 但这需要根据具体案件情况和法院的判断来确定。

3. 实际操作建议：

   • 在起诉前，建议详细查阅合同及相关法律法规，明确管辖地。
   • 如有必要，可咨询当地法院或专业律师，以确保诉讼的顺利进行。

总结：金融借款合同未约定管辖地且有抵押物时，应首先考虑被告住所地或合同履行地作为管辖地。抵押物的存在可能成为确定管辖的考量因素，但具体需根据案件情况和法院判断来确定。在实际操作中，建议详细查阅合同及相关法律法规，并咨询专业律师以确保诉讼的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。