关于“未联系上商家无法调解，终止调解的依据是什么”的问题，我可以从以下几个方面为你解答：

结论前置：在未联系上商家，导致调解无法进行的情况下，终止调解的依据主要来自于调解程序的相关规定以及实际操作的可行性。具体来说，如果经过多次尝试仍无法与商家取得联系，或者商家明确表示拒绝参与调解，那么调解机构或调解人员可以依据调解程序的规定，决定终止调解，并告知当事人其他解决纠纷的途径，如诉讼等。

详细分析：

1. 调解程序的规定：

   • 调解是双方自愿的行为，需要双方都有参与调解的意愿和行动。
   • 如果一方（如商家）无法联系上，或者明确表示拒绝参与调解，那么调解就失去了进行的基础。
   • 在这种情况下，调解机构或调解人员有权根据调解程序的规定，决定终止调解。

2. 实际操作的可行性：

   • 调解需要双方在场，就争议问题进行协商和讨论。
   • 如果商家无法联系上，调解就无法进行实质性的协商和讨论。
   • 因此，从实际操作的可行性出发，当商家无法联系上时，终止调解是合理的选择。

3. 终止调解后的处理：

   • 调解终止后，调解机构或调解人员应告知当事人其他解决纠纷的途径，如向法院提起诉讼等。
   • 当事人可以根据自己的实际情况和需要，选择合适的纠纷解决方式。

综上所述，未联系上商家无法调解时，终止调解的依据主要来自于调解程序的规定以及实际操作的可行性。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的帮助，请直接向我咨询。