如果原告在法院调解时自愿承担了案件受理费，后续申请强制执行时，一般不能再次主张案件受理费。以下是对这一问题的详细分析：
一、核心前提与法律规定
- 核心前提：原告在法院调解时自愿承担了案件受理费。
- 法律规定：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用原则上由败诉方负担，除非胜诉方自愿承担。
- 一旦原告自愿承担了案件受理费，这通常意味着原告已经放弃了向被告追偿这部分费用的权利。
二、分析角度与结论
自愿承担的含义：
- 原告自愿承担案件受理费，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分。
- 这种处分行为一旦作出，除非存在法律规定的特殊情形，否则原告不能反悔。
强制执行的范围：
- 强制执行是法院根据胜诉方的申请，对败诉方采取的一种强制履行法律义务的措施。
- 其范围通常限于生效法律文书所确定的给付义务，如货款、赔偿款等。
- 案件受理费作为诉讼费用的一部分，除非特别规定，否则不属于强制执行的范围。
法律后果：
- 如果原告在调解时自愿承担了案件受理费，并在后续申请强制执行时再次主张，这可能会被视为滥用诉讼权利或违反诚实信用原则。
- 法院可能会驳回原告的这一主张，并可能对其采取一定的法律制裁措施。
三、特殊情况说明
虽然一般情况下原告不能再次主张案件受理费，但在某些特殊情况下，如调解协议存在欺诈、胁迫等无效或可撤销情形时，原告可能有机会通过法律途径撤销调解协议，并重新主张自己的权利，包括案件受理费。然而，这需要原告提供充分的证据来证明调解协议的无效或可撤销性。
综上所述，如果原告在法院调解时自愿承担了案件受理费，后续申请强制执行时一般不能再次主张。这是基于法律规定和原告自愿处分权利的原则所得出的结论。如果原告对此有异议或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。