突破合同相对性的法律认定主要包括以下几种情况：
建设工程合同：
- 分包人与总包人对发包人承担连带责任，突破了合同的相对性。根据《民法典》第七百九十一条，总承包人或勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将部分工作交由第三人完成，第三人与总承包人或承包人向发包人承担连带责任。
- 实际施工人追索工程款可以突破合同的相对性。根据相关法律解释，实际施工人可以以发包人为被告主张权利，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
单式联运合同：
- 区段承运人和道路运输挂靠人对第三人的损害承担连带责任。根据《民法典》第八百三十四条，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任，损失发生在某一运输区段的，该区段的承运人也承担连带责任。同时，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。
表见代理：
- 表见代理可以突破合同的相对性。根据《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
债权人代位权与撤销权：
- 债权人行使代位权可以突破合同的相对性。根据《民法典》第五百三十五条，因债务人怠于行使其债权影响债权人到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求代位行使债务人对相对人的权利。
- 债权人行使撤销权也可以突破合同的相对性。根据《民法典》第五百三十八条和第五百三十九条，债权人可以撤销债务人的无偿财产权益转让或明显不合理价格的财产处分行为。
买卖不破租赁：
- 租赁物在承租人占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。但存在例外情况，如房屋在出租前已设立抵押权或已被人民法院依法查封的。
旅游合同：
- 以集体形式订立的旅游合同发生纠纷，旅游者个人可以提起诉讼。
信托制度与保险合同：
- 信托制度中，受益人突破了合同的相对性，成为信托关系的当事人。
- 保险合同中，受益人也突破了合同的相对性，享有保险金请求权。
公司股东的瑕疵出资义务：
- 股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务，这也体现了对合同相对性的突破。
综上所述，突破合同相对性的情况多种多样，主要依据法律规定和特定情境下的法律解释。如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。