在货物买卖合同纠纷中，合同相对性原则通常是基本原则，即合同主要对合同当事人具有法律约束力。然而，在特定情况下，合同相对性原则是可以被突破的，以更好地保护各方权益和维护交易秩序。以下是几种常见的突破合同相对性的情形：

1. 债的保全制度：代位权与撤销权

   • 代位权：当债务人怠于行使其到期债权或相关从权利，影响到债权人的债权实现时，债权人可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利（但专属于债务人自身的权利除外）。例如，在货物买卖合同中，若买方（债务人）欠卖方（债权人）货款未还，同时买方又欠第三方货款未还，且买方未向第三方主张债权，则卖方可以向法院请求代位行使买方对第三方的债权。
   • 撤销权：债务人无偿处分财产或以不合理价格转让财产，影响债权人债权实现的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。例如，买方为逃避债务，将高价货物以低价转让给知情者，此时卖方作为债权人可以请求法院撤销该转让行为。

2. 物权化合同：买卖不破租赁

   • 在货物买卖合同中，如果涉及租赁物的买卖，租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。承租人的租赁权可以对抗新所有权人。例如，甲将租赁给乙的货物卖给丙，乙的租赁合同对丙仍然有效，丙不能要求乙搬离或停止使用货物。

3. 真正的利益第三人合同

   • 合同约定由债务人向第三人履行债务，若债务人未履行或履行不符合约定，第三人可以直接取得对债务人的请求权。在货物买卖合同中，如果卖方与买方约定，卖方直接将货物交付给第三方（如买方的客户），且第三方同意接受该交付，那么当卖方未交付或交付不符合约定时，第三方可以直接要求卖方履行或承担违约责任。

4. 附保护第三人作用的合同

   • 某些合同不仅约束当事人，还要求债务人对与债权人有特殊关系的第三人负有注意、保护的义务。违反此义务导致第三人受损的，债务人需承担合同责任。在货物买卖合同中，如果卖方提供的货物存在质量问题，导致买方的客户（第三方）受损，卖方可能需要承担对第三方的赔偿责任。

5. 责任保险中的第三人权益

   • 在涉及责任保险的货物买卖合同中，如果被保险人（如卖方）应承担赔偿责任且符合保险理赔条件，保险人应直接向第三者（如买方的客户）赔偿保险金。若被保险人怠于请求，第三者有权直接要求保险公司赔偿。这也突破了保险合同的相对性。

6. 表见代理

   • 表见代理指行为人虽无代理权，但由于本人的行为造成足以使第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行交易，由本人承担法律后果。在货物买卖合同中，如果买方的代理人无权代理但卖方有理由相信其有代理权，那么该代理行为有效，买方需承担由此产生的法律后果。

法律建议：

• 在签订货物买卖合同时，应明确合同条款，特别是关于权利义务、违约责任和争议解决方式等条款，以减少合同纠纷的发生。
• 如果涉及第三方权益或可能突破合同相对性的情形，应在合同中明确约定或寻求法律专业人士的帮助，以确保合同的有效性和可执行性。
• 在发生合同纠纷时，应及时收集证据并咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

希望以上解答能对您有所帮助。如果您在货物买卖合同纠纷中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。