合同相对性原则突破的具体情形主要包括以下几种，这些情形在法律上有明确规定或司法实践中有明确认可：

1. 债的保全制度中的代位权与撤销权

   • 代位权：当债务人怠于行使其到期债权或相关从权利，影响到债权人的债权实现时，债权人可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利（但专属于债务人自身的权利除外）。例如，甲欠乙货款未还，同时丙也欠甲借款未还，且甲未向丙主张债权，此时乙可向法院请求代位行使甲对丙的债权。
   • 撤销权：债务人无偿处分财产或以不合理价格转让财产，影响债权人债权实现的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。例如，甲为逃避债务，将高价房产以低价转让给知情者丙，此时乙作为债权人可以请求法院撤销该转让行为。

2. 物权化合同中的买卖不破租赁

   • 租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力，承租人的租赁权可以对抗新所有权人。例如，甲出租房屋给乙后，又将房屋卖给丙，乙的租赁合同对丙仍然有效，丙不能要求乙搬离。

3. 建设工程施工合同中的实际施工人权利

   • 在建设工程施工合同中，存在非法转包、违法分包等情形时，实际施工人可以突破合同相对性，直接向发包人主张工程款。这是为了保护实际施工人的合法权益，特别是农民工的权益，防止因层层转包导致工程款无法支付。例如，甲发包工程给乙，乙非法转包给丙，丙作为实际施工人有权直接向甲主张工程款。

4. 真正的利益第三人合同

   • 合同约定由债务人向第三人履行债务，若债务人未履行或履行不符合约定，第三人可以直接取得对债务人的请求权。例如，甲购买鲜花送给丙作为生日礼物，并约定由乙直接将鲜花送到丙处，若乙未送花，丙在一定条件下可以直接要求乙送花。

5. 附保护第三人作用的合同

   • 某些合同不仅约束当事人，还要求债务人对与债权人有特殊关系的第三人负有注意、保护的义务。违反此义务导致第三人受损的，债务人需承担合同责任。例如，在消费合同中，经营者提供的产品造成消费者或其他受害人人身伤害，经营者需承担赔偿责任。

6. 保险合同与信托合同中的第三人权益

   • 保险合同：在机动车交通事故责任强制保险中，第三人（受害者）可以直接要求保险公司在交强险责任限额内赔偿，无需通过被保险人。人身保险合同的受益人为第三人时，该受益人享有保险受益权。责任保险合同中，第三者作为保险事故的直接受害者，有权在特定条件下直接向保险人请求赔偿保险金。
   • 信托合同：信托合同的受益人为第三人时，该受益人享有信托受益权。

法律背景与建议：

合同相对性原则是合同法的基本原则，旨在维护交易秩序的稳定性和可预测性。然而，随着社会经济的发展和交易关系的复杂化，完全遵循合同相对性原则有时会导致不公平的结果。因此，法律通过上述例外情形对合同相对性原则进行了有条件的突破，以更好地保护各方权益和维护交易秩序。

对于当事人而言：

• 在签订合同时，应明确合同的权利义务关系，避免模糊条款导致争议。
• 若涉及第三人权益，应在合同中明确约定，并确保符合法律规定的条件。
• 在发生争议时，应及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律救济途径。

对于实际施工人等弱势群体而言：

• 应了解自身在建设工程施工合同中的特殊权益，如直接向发包人主张工程款的权利。
• 在维权过程中，应保留好相关证据，如合同、转账记录、施工记录等，以便在诉讼中证明自身权益。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。