在民间借贷中，部分还款未明确说明性质时，一般不可直接认定为本金。下面我来详细解释这一点：

法律解释

在民间借贷关系中，当借款人部分还款但未明确说明该还款的性质（即是本金还是利息）时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及一般的法律原则，不能简单地直接认定该还款为本金。

实践中的处理

1. 约定优先：首先，应查看借贷双方是否有书面或口头的约定，关于还款性质的具体说明。如果有明确约定，应按照约定执行。

2. 利息优先原则：在没有明确约定的情况下，根据实践中的通常做法，借款人支付的款项往往优先被认定为是对利息的偿还，而非本金。这是因为利息是借款人因使用借款而应承担的成本，按照“先息后本”的原则进行偿还，更符合公平和交易习惯。

3. 法院裁量：如果双方对还款性质产生争议，最终需要由法院根据案件的具体情况，结合借贷双方的约定、交易习惯、还款时间、还款金额等因素进行综合判断。

举例说明

假设甲向乙借款10万元，约定年利率为12%，借款期限为一年。借款到期后，甲向乙还款2万元，但未明确说明是还本金还是利息。在这种情况下，根据“利息优先原则”，这2万元更有可能被认定为是对利息的偿还，而非本金。当然，如果双方有明确的约定或法院根据案件具体情况作出不同判断，则另当别论。

综上所述，在民间借贷中，部分还款未明确说明性质时，一般不可直接认定为本金。如果双方对此产生争议，建议通过协商或诉讼等方式解决，并尽可能提供充分的证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。