未签保密合同并不一定意味着不算泄密。判断是否构成泄密，需综合多方面因素考量，以下是详细分析：
保密义务的法定性：
- 即便未签订保密协议，若存在保密的合理期待，比如在工作中接触到公司商业秘密、技术秘密等信息，仍负有保密义务。这种保密义务可能基于法律规定、合同约定或诚信原则而产生。
- 对于国家秘密，公民和组织依相关法律有法定保密义务，不论是否签订保密协议，泄密都可能承担刑事责任。
商业秘密的特殊性：
- 商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等。
- 即使未签订保密协议，只要信息符合商业秘密的构成要件，即具有秘密性、商业价值性和保密性，非法获取、披露、使用该商业秘密的行为仍违法。
特定行业或信息的保密要求：
- 对于一些特定行业或特定信息，法律法规可能规定了普遍适用的保密要求。在这些情况下，即使未签订保密协议，也需要遵守相关法律法规的保密规定。
不存在保密合理前提的情况：
- 如果不存在保密的合理前提，单纯未签保密协议，通常不构成泄密。比如在公开场合随意交流的一般性信息，不存在保密必要，也就谈不上泄密问题。
综上所述，未签保密合同并不必然意味着不构成泄密。判断是否泄密需综合考虑信息性质、行为人的主观意图、行为方式以及是否采取了合理的保密措施等因素。因此，在实际工作中，应谨慎处理涉及商业秘密或敏感信息的情况，即使未签订保密协议，也应自觉履行保密义务，避免不当披露或使用相关信息。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。