经口头传唤到案，在审查逮捕前如实供述，能否认定自首，需根据具体情况判断。关键在于犯罪嫌疑人是否同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个条件。以下是对此问题的详细分析：

1. 自首的定义及法律条款：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。

2. 传唤的性质与一般分析：

   • 传唤是司法机关通知诉讼当事人于指定时间、地点到案的一种措施，它具有一定的指令性，因此被传唤到案的犯罪嫌疑人通常缺乏主动性和自愿性。
   • 在大多数情况下，如果犯罪嫌疑人是经传唤到案，并如实供述了自己的罪行，由于这种到案方式缺乏“自动投案”的要素，一般不被认定为自首。

3. 特殊情况下可认定为自首的情形：

   • 如果犯罪嫌疑人在司法机关尚未掌握其犯罪事实，仅因形迹可疑或其他非针对性原因被传唤，并在被传唤后主动如实交代了自己罪行的，应当认定为自首。
   • 根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人经公安机关口头传唤到案，如果未受到实际控制或强制措施，并如实供述自己罪行的，也可以认定为自首。这是因为口头传唤并未对犯罪嫌疑人采取强制措施，其到案仍具有主动性。

4. 具体案例分析：

   • 例如，公安机关在街上发现某人行为举止异常，有实施犯罪的嫌疑，将其传唤到公安机关询问。该人主动交代了自己的犯罪事实。在这种情况下，如果公安机关在传唤前并未掌握其具体犯罪事实，且该人主动交代了罪行，那么可以认定为自首。

综上所述，传唤到案如实供述是否构成自首，需要综合考虑犯罪嫌疑人是否满足自动投案和如实供述两个核心条件。如果同时满足，则可认定为自首；否则，不能认定为自首。在实际操作中，应仔细审查案件事实和相关证据，以确保准确适用法律条款和司法解释。如果您有具体的案件情况或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。