合同一方主张的向第三方交付的违约金损失并未实际交付，一般不能得到支持。具体分析如下：
在合同纠纷中，一方主张其因违约而向第三方支付的违约金损失，若该损失并未实际交付，即没有实际支付凭证或证据来证明该笔违约金已经支付，那么这一主张通常难以得到法律的支持。
实际损失原则：
- 根据合同法的相关规定，违约赔偿应当遵循实际损失原则。这意味着，违约方应当赔偿因违约而给对方造成的实际损失，而非预期损失或未发生的损失。
- 若主张的违约金损失并未实际交付，那么该损失就并非实际发生的损失，因此不符合实际损失原则的要求。
证据要求：
- 在诉讼或仲裁过程中，主张方需要提供充分的证据来证明其损失的真实性和合理性。
- 若无法提供实际支付违约金的证据，如支付凭证、银行转账记录等，那么主张方将难以证明其损失的真实存在。
法律后果：
- 若主张的违约金损失未实际交付且无法提供充分证据，那么主张方可能会面临败诉的风险。
- 同时，若该主张被认定为虚假或夸大损失，主张方还可能面临法律责任的追究。
综上所述，合同一方主张的向第三方交付的违约金损失并未实际交付时，一般不能得到法律的支持。因此，在主张违约赔偿时，应当确保所主张的损失是实际发生的，并提供充分的证据来加以证明。