不能仅凭承诺书就直接定罪。下面我将从法律角度详细分析这个问题：

1. 承诺书的性质：

   • 承诺书通常是一种单方面的意思表示，即承诺人向相对人（可能是个人、组织或国家机关）作出的某种承诺或保证。
   • 在法律上，承诺书本身并不直接构成犯罪行为的证据，除非其内容明确涉及违法行为，并且有其他证据佐证。

2. 报案与承诺书的关系：

   • 报案是公民向公安机关报告可能存在的犯罪行为，是启动刑事侦查程序的一种方式。
   • 承诺书与报案之间并没有直接的因果关系。即使承诺了不报案，但之后仍然选择报案，并不违反任何法律规定。

3. 定罪的依据：

   • 定罪需要依据充分的证据，包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等。
   • 承诺书虽然可以作为证据之一，但必须与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能作为定罪的依据。

4. 可能的法律后果：

   • 如果承诺书的内容涉及虚假陈述或欺诈等违法行为，并且有其他证据佐证，那么承诺人可能会因此承担法律责任。
   • 但如果承诺书仅仅是对某种行为的承诺或保证，并没有涉及违法行为，那么即使之后报了案，也不会因此而被定罪。

综上所述，承诺书本身并不能直接作为定罪的依据。是否定罪需要依据充分的证据和法律规定来判断。如果你有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。