针对你提出的“收据只有一方签字，另一方无签字无盖章”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析和解答：

结论前置

收据只有一方签字，另一方未签字或盖章，通常意味着该收据在形式上存在瑕疵，可能影响其法律效力。具体效力需结合实际情况及法律规定来判断。

分析说明

1. 收据的法律性质：

   • 收据是证明收款或交货等事实的一种凭证，通常应包含收款人、交款人、收款金额、收款时间等基本信息，并由双方签字或盖章确认。
   • 签字或盖章是表明双方对收据内容认可并承担相应法律责任的重要方式。

2. 只有一方签字的影响：

   • 证据效力减弱：收据只有一方签字，可能使对方质疑其真实性，从而在法律纠纷中降低其作为证据的证明力。
   • 法律效力待定：若收据涉及的是重要交易或合同，仅一方签字可能导致合同未成立或效力待定，需进一步通过其他证据或行为来确认合同效力。

3. 不同情境下的处理：

   • 民间借贷：在民间借贷中，若借款人出具的收据只有借款人一方签字，出借人可要求借款人补签或提供其他证据（如转账记录、聊天记录等）来佐证借款事实。
   • 合同纠纷：在合同纠纷中，若合同附件（如收款收据）只有一方签字，可能影响合同的完整性和执行力。此时，双方应协商补签或采取其他措施完善合同。

4. 法律建议：

   • 及时补签：若收据缺失另一方的签字或盖章，建议尽快与对方沟通并补签，以确保收据的法律效力。
   • 保留证据：即使收据存在瑕疵，也应妥善保管，并尽可能收集其他相关证据来佐证交易或合同事实。
   • 咨询专业意见：在处理涉及收据的法律问题时，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律分析和建议。

综上所述，收据只有一方签字，另一方未签字或盖章，可能会影响其法律效力。在处理此类问题时，应结合实际情况及法律规定来判断，并采取相应的措施来完善证据链和保障自身权益。如有进一步的法律问题，可直接向我咨询。