关于现金收据只有公章无签名是否有效的问题，这主要取决于收据的具体使用场景、相关法律法规以及行业惯例。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，公章和签名在法律上都具有证明文件真实性和有效性的作用。公章通常代表了一个组织或单位的正式认可，而签名则是个人的确认和承诺。在现金收据这一场景中，两者都可以作为证明交易发生的证据。

1. 公章的作用： 公章是单位或组织的正式印章，具有法律效力。在现金收据上加盖公章，通常意味着该单位或组织已经认可了这笔交易，并愿意承担相应的法律责任。因此，从法律角度来看，仅加盖公章的现金收据在大多数情况下是具有法律效力的。

2. 签名的作用： 签名是个人对交易内容的确认和承诺。在现金收据上签名，可以进一步证明交易的真实性和个人的责任。虽然签名不是现金收据有效的必要条件，但它可以增加收据的可靠性和说服力。

3. 实际情况分析：

• 如果收据仅用于内部记账或简单交易：在这种情况下，仅加盖公章可能已经足够证明交易的发生。因为内部记账或简单交易通常不需要过多的法律证明，公章的认可度已经足够。
• 如果收据用于法律诉讼或重要交易：在这种情况下，建议同时加盖公章和签名。因为法律诉讼或重要交易需要更严格的法律证明，签名可以进一步证明交易的真实性和个人的责任，增加收据的法律效力。

4. 法律法规和行业惯例：

• 不同地区和行业的法律法规可能对现金收据的要求有所不同。有些地区或行业可能明确规定现金收据必须同时加盖公章和签名，而有些地区或行业则可能没有这样的要求。
• 因此，在实际操作中，建议您先了解当地或所在行业的法律法规和行业惯例，以确保现金收据的合法性和有效性。

总结： 现金收据只有公章无签名在大多数情况下是具有法律效力的，但具体效力可能因地区、行业以及交易性质而有所不同。为了确保现金收据的合法性和有效性，建议您在可能的情况下同时加盖公章和签名，并了解当地或所在行业的法律法规和行业惯例。如果您对现金收据的法律效力有疑问或担忧，建议咨询专业律师或相关机构以获取更准确的法律意见。