关于您提出的“收据上只盖公章不签名是否有效”的问题，这主要涉及到收据的法律效力和形式要求。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确收据的基本作用。收据是证明款项或物品已经收到的一种凭证，它在法律上具有一定的证明力。然而，收据的有效性并不仅仅取决于其形式，更重要的是其内容的真实性和合法性。

针对您的问题，收据上只盖公章而不签名，从形式上看，这并不完全符合一些严格的法律或规定对于书面凭证的要求。在许多情况下，为了确保收据的真实性和可追溯性，除了公章外，还需要有相关人员的签名或盖章。签名或盖章可以视为对收据内容的一种确认和负责，有助于增强收据的法律效力。

然而，是否仅凭公章就足以使收据有效，这还需根据具体情况来判断。如果公章是真实有效的，且收据的内容真实、合法，没有违反相关法律法规或规定，那么即使没有签名，该收据在法律上也可能被视为有效。但这种情况可能存在一定的法律风险，因为缺乏签名可能使得收据的证明力受到质疑。

为了降低法律风险并确保收据的有效性，我建议您在开具收据时，除了加盖公章外，还应要求相关人员签名或盖章。这样不仅可以增强收据的法律效力，还可以在出现争议时提供更有力的证据。

总的来说，虽然收据上只盖公章而不签名在特定情况下可能被视为有效，但为了确保其法律效力和避免潜在的法律风险，我建议您在开具收据时遵循更严格的形式要求，即同时加盖公章和签名或盖章。