关于“收据签字不盖章是否有效”的问题，这主要取决于具体的法律规定以及收据的性质和用途。以下是对此问题的详细解答：
一、法律效力与签字、盖章的关系
签字与盖章的法律效力：
- 在很多法律体系中，签字和盖章都具有证明文件真实性和确认文件内容的作用。然而，签字通常被视为个人行为的表示，而盖章则更多地与法人或组织的行为相关联。
- 对于个人而言，签字通常就足够了，因为它代表了个人的意愿和承诺。对于法人或组织，盖章则可能更加重要，因为它代表了该法人或组织的正式认可。
收据的性质：
- 收据是一种证明收款或交货事实的单据。在大多数情况下，收据只需要收款人或交货人签字确认即可，无需盖章。
- 然而，如果收据涉及到法人或组织的交易，或者收据的金额较大、性质较重要，那么可能要求同时签字和盖章以增加其法律效力。
二、具体情况分析
个人之间的交易：
- 在个人之间的日常小额交易中，收据上仅有签字通常是有效的。签字代表了收款人或交货人对交易事实的确认。
法人或组织之间的交易：
- 对于法人或组织之间的交易，或者涉及较大金额、较重要性质的交易，收据上可能同时要求签字和盖章。
- 在这种情况下，如果收据上只有签字而没有盖章，可能会引发对收据真实性和有效性的质疑。
法律规定与特殊约定：
- 某些特定的法律或规定可能明确要求收据必须同时签字和盖章才具有法律效力。
- 此外，交易双方也可能在合同中特别约定收据的签署方式，包括是否必须盖章。
三、结论与建议
- 结论：收据签字不盖章是否有效取决于具体的法律规定、收据的性质和用途以及交易双方的约定。在大多数情况下，个人之间的日常小额交易收据上仅有签字是有效的。但对于法人或组织之间的交易或涉及较大金额、较重要性质的交易，可能需要同时签字和盖章。
- 建议：为了确保收据的法律效力和避免潜在的纠纷，建议在签署收据时根据具体情况选择适当的签署方式。如果法律或规定明确要求必须盖章，或者交易双方有特别约定，应严格遵守相关规定和约定。在不确定的情况下，咨询专业法律人士以获取准确的法律意见是一个明智的选择。