收据没有盖章但有名字，其有效性需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、有效的情况
自然人之间的交易
- 在日常生活的小额借贷、物品买卖等自然人间的交易中，收据由收款人亲自书写并签署名字，通常即具有法律效力。只要签名真实、能明确收款人身份，且收据内容清晰记录交易关键信息（如金额、事由、日期），即可作为证明交易和款项收付的有效凭证。
- 实例：甲向乙借款后归还，乙出具仅签名未盖章的收据，写明收款详情及日期，此收据在甲乙间有效。
代表个人行为的职务行为（有证据证明）
- 当个人代表单位进行收款，虽未盖章但签字，若有足够证据表明其为职务行为且得到单位认可，收据同样有效。例如，员工受单位委托收款，收据未盖章仅签字，后单位对收款行为追认并入账，该收据合法有效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。这表明，在特定情况下，签名与盖章具有同等法律效力。
双方有明确约定或交易习惯
- 如果双方在交易前明确约定了收据的形式（如仅需签字），或存在特定的交易习惯（如某些行业或地区仅要求签字），则按照约定或习惯执行即可，此时仅有签字的收据可能被视为有效。
二、效力存疑或无效的情况
无法确认签字人身份
- 若收据签名模糊不清、难以辨认或签字人身份不明，无法确定其与交易的关联性，收据效力将受质疑。例如，收据签名不清，无其他证据证明签字人身份，此收据在法律上难以认定有效。
公司或组织行为中的一般员工签名
- 若收据为公司或组织出具，仅由一般员工签名而无公章或法定代表人签字，其法律效力可能受质疑。因为一般员工签名不足以代表公司整体意志，除非该员工为法定代表人或负责人，或其签名行为有公司明确授权。
三、实际操作建议
- 尽量要求盖章：为了增强收据的法律效力和可信度，建议在收据上加盖收款方的公章或财务章。这不仅能减少纠纷风险，还能在争议发生时提供更有力的证据。
- 核实签字人身份：在接收仅有签字的收据时，应仔细核实签字人的身份和权限，确保其有权代表收款方进行签字。必要时，可要求签字人提供身份证明或授权文件。
- 保留其他证据：除了收据外，还应尽可能保留其他与交易相关的证据（如合同、转账记录、聊天记录、证人证言等），以便在发生纠纷时提供有力的支持。
综上所述，收据没有盖章但有名字的有效性需结合具体情境分析。在自然人交易或可证明的职务行为中，签名通常有效；但在公司或组织行为中，需特别注意签字人的身份及是否有其他证据支持。为确保万无一失，建议采用同时签字并盖章的方式出具收据。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。