继承案件发回重审理由中的“遗漏诉求且基本事实不清”并不必然指全部事实不清。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 遗漏诉求的含义：

   • 遗漏诉求通常指的是在原审过程中，法院未能对当事人的某项或某些诉讼请求进行审理和判决。这可能是因为当事人的诉讼请求在起诉时未被明确提出，或者在审理过程中被忽略。

2. 基本事实不清的含义：

   • 基本事实不清指的是对于案件的关键事实，法院在原审中未能查明或者查明的事实不足以支持其判决。这并不意味着案件的所有事实都不清，而只是指那些对判决结果有直接影响的关键事实。

3. 发回重审的理由：

   • 当法院认为原审存在遗漏诉求或基本事实不清的情况时，为了保障当事人的合法权益和确保案件的公正审理，法院可能会裁定将案件发回重审。在重审过程中，法院将重新审理案件，查明事实，并依法作出判决。

4. 并非全部事实不清：

   • 因此，当说“继承案件发回重审理由遗漏诉求且基本事实不清”时，并不意味着案件的所有事实都不清楚。而是指存在某些关键事实未能被查明，或者当事人的某些诉讼请求在原审中未被审理。这并不意味着整个案件的事实都模糊不清，无法作出判决。

综上所述，继承案件发回重审理由中的“遗漏诉求且基本事实不清”并不必然指全部事实不清，而是指存在某些关键事实或诉讼请求在原审中未能得到妥善处理。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。