主贷款合同违法违规时，担保人不一定需要承担责任，这取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 担保合同的有效性：

   • 若主贷款合同因违法违规而无效，根据《民法典》的相关规定，担保合同作为从合同，也将随之无效。此时，担保人原则上不承担担保责任。
   • 但若担保人对主合同的违法违规情况知情，或应当知情而仍提供担保，则可能需根据其过错程度承担部分民事责任。

2. 担保人的过错程度：

   • 若担保人对主合同的违法违规情况完全不知情，且担保合同系基于真实意思表示签订，那么在主合同无效后，担保人不承担担保责任。
   • 若担保人明知或应知主合同违法违规仍提供担保，或未尽到合理的审查义务，则可能需承担一定的民事责任。

3. 担保合同的特别约定：

   • 如果担保合同中明确约定了主合同违法违规时担保人免责的条款，且该条款有效，那么担保人将无需承担担保责任。

4. 法律后果与追偿权：

   • 若担保人因主合同违法违规而承担了民事责任，其有权向主债务人追偿。
   • 若担保人明知主债务人违法而仍提供担保，或与债权人串通骗取债务人，则可能需承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、承担连带责任等。

综上所述，主贷款合同违法违规时，担保人是否需要承担责任需结合具体情况进行判断。若担保人对主合同的违法违规情况不知情，且担保合同无特别约定，那么担保人原则上不承担担保责任。但若担保人有过错或担保合同有特别约定，则可能需承担一定的民事责任。因此，在实际操作中，建议相关当事人咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我提问。