结论前置：担保人是否需要为违约两年的借款合同担责，这主要取决于借款合同中约定的担保期限、担保方式以及是否已过诉讼时效等因素。以下我将从不同角度详细分析这一问题。

1. 担保期限的影响：

   • 若担保期限有明确约定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果借款合同中明确约定了担保期限，且在该期限内债权人未向担保人主张权利，则担保人可能免除担保责任。例如，若合同约定担保期限为借款到期后一年，而债权人在此期间内未向担保人追偿，那么一年后担保人即不再承担担保责任。
   • 若担保期限未明确约定：根据法律规定，未约定担保期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。若债权人在此六个月内未向担保人主张权利，担保人同样可能免除担保责任。但需注意，若担保人与债权人约定了自动续期或类似条款，则可能不受此六个月期限的限制。

2. 担保方式的影响：

   • 一般保证：在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人无法偿还的情况下，才能向担保人追偿。若借款合同违约两年，但债权人尚未对债务人提起诉讼或申请仲裁，且担保人能够证明债务人仍有偿还能力，则担保人可能暂时无需承担担保责任。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，担保人与债务人承担连带责任，债权人可以直接向担保人追偿。因此，若借款合同违约两年，且担保方式为连带责任保证，则担保人很可能需要承担担保责任，除非已过诉讼时效或存在其他免责事由。

3. 诉讼时效的影响：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。若借款合同违约两年，但债权人尚未向法院提起诉讼或申请仲裁，且不存在诉讼时效中断、中止等情形，则债权人可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。然而，这并不意味着担保人自动免除担保责任，因为担保责任的承担可能不受诉讼时效的直接限制（除非担保合同中有特别约定）。但实际操作中，若债权人已丧失对债务人的胜诉权，其向担保人追偿的难度也会相应增加。

特殊情况说明：

• 若担保合同中存在欺诈、胁迫等情形，导致担保合同无效或可撤销，则担保人可能无需承担担保责任。
• 若债务人已与债权人达成和解协议或债务重组协议，且担保人未参与或未同意相关条款，则担保人可能根据具体情况部分或全部免除担保责任。

建议与行动：

• 对于债权人而言，若借款合同已违约两年，应尽快向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身权益。同时，应审查担保合同中的相关条款，确定担保期限、担保方式等关键信息，以便在追偿过程中有针对性地采取措施。
• 对于担保人而言，若面临债权人的追偿请求，应仔细审查借款合同、担保合同以及相关法律法规，评估自身是否需要承担担保责任。若认为存在免责事由或诉讼时效已过等情形，可积极提出抗辩并寻求法律支持。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。