结论：保证人违法时，担保人是否需要承担责任，需根据具体情况判断，包括主合同和担保合同的效力、各方当事人的过错以及担保合同的特别约定等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

一、担保合同的有效性及从属性原则

1. 担保合同的有效性：担保合同是债权人与保证人之间的约定，旨在保障债权的实现。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同作为主债权债务合同的从合同，其效力原则上依附于主合同。若主合同因违法而无效，担保合同也将随之无效，除非法律另有规定。

2. 从属性原则：这一原则强调了担保合同对主合同的依赖关系。在主合同无效的情况下，担保合同通常也会被视为无效，从而免除担保人的责任。但这一原则并非绝对，还需考虑担保人的过错程度等因素。

二、担保人责任的具体分析

1. 主合同无效导致担保合同无效：

   • 若保证人的违法行为导致主合同无效，根据《民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定，担保合同作为从合同也将无效。此时，担保人是否需要承担责任，取决于其是否有过错。
   • 如果担保人明知或应知主合同无效而仍然提供担保，则可能被视为有过错，需要承担相应的赔偿责任。但赔偿范围通常不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
   • 若担保人对此不知情且无过错，则不承担民事责任。

2. 担保合同自身存在法定无效情形：

   • 即使主合同有效，担保合同也可能因违反法律规定而无效。例如，若担保合同违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，该担保合同将被视为无效。
   • 在这种情况下，担保人的责任需根据各方的过错来确定。如果担保人存在过错，如明知担保合同违法仍提供担保，则可能需要承担相应的法律责任。

3. 担保合同的特别约定：

   • 如果担保合同中明确约定了债务人违法时担保人免责的条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么在该条款有效的情况下，担保人将无需承担担保责任。
   • 然而，这种特别约定在实践中较为少见，且需要满足严格的条件才能被视为有效。

三、担保人的追偿权与法律责任

1. 追偿权：无论担保人是否需要承担担保责任，其在履行担保义务后都有权向债务人追偿。这是法律赋予担保人的一项基本权利，以保障其合法权益不受损害。

2. 法律责任：如果担保人与债权人串通骗取债务人，或者担保人明知债务人会违法仍提供担保，那么担保人可能需承担相应的法律责任。这包括但不限于赔偿损失、承担连带责任等。

四、实际操作建议

1. 谨慎审查担保合同：在提供担保前，担保人应仔细审查担保合同的内容，确保合同条款合法、有效，并明确了解自身的权利和义务。

2. 了解主合同情况：担保人应尽可能了解主合同的情况，包括债务人的信用状况、借款用途等，以评估担保风险。

3. 及时咨询法律意见：若担保人对担保合同或主合同存在疑问，应及时咨询专业律师（即我本人）的法律意见，以确保自身权益得到充分保护。

总结：保证人违法时，担保人是否需要承担责任并非一概而论，而是需根据具体情况进行细致分析。在实际操作中，担保人应谨慎审查担保合同、了解主合同情况，并在必要时及时咨询我的法律意见。