结论前置
担保人在银行违法发放贷款情况下的责任承担，取决于违法放贷行为对借款合同（主合同）及担保合同效力的影响，以及担保人的知情程度和行为。一般而言，若主合同因违法而无效，担保合同也随之无效，担保人通常无需承担责任；但在特定情况下，如担保人明知违规仍提供担保或存在欺诈等情形，则可能需承担相应责任。
详细分析
一、担保合同的有效性及一般情况下的责任承担
担保合同的有效性：
- 根据《民法典》的规定，违反法律强制性规定的民事法律行为无效。因此，若银行违法放贷导致借款合同无效，除非法律另有规定，否则担保合同也无效。
- 在此情况下，担保人若无过错，则不承担民事责任；若有过错，其承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
从属性原则：
- 《民法典》第682条明确了保证合同的从属地位，即主债权债务合同无效时，保证合同也无效。这一原则进一步强化了担保人在主合同无效时的免责基础。
二、特殊情况下的责任承担
明知违规仍提供担保：
- 若担保人在提供担保时明知贷款发放存在违规行为而仍然提供担保，可能会被视为与银行共同违规，从而需要承担相应的法律责任。这种情况下，担保人不能仅以银行违法放贷为由主张免责。
欺诈、胁迫等不正当手段：
- 如果主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证，或者主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，担保人有权请求人民法院或仲裁机构撤销保证合同，从而无需承担担保责任。
三、担保人的追偿权
- 即使担保人在某些情况下需要承担担保责任，其在履行担保义务后也有权向债务人追偿。这是法律赋予担保人的一项权利，以保障其合法权益不受损害。
实际操作建议
谨慎审查：
- 担保人在提供担保前应仔细审查贷款合同和担保合同的所有条款，确保自己了解并同意合同内容。特别是要关注贷款发放是否符合法律法规的规定，以及是否存在可能影响担保合同效力的因素。
保留证据：
- 在签订合同时，担保人应保留好相关证据，如担保合同、银行放贷过程中的违规证据（如有）、与银行及债务人的沟通记录等。这些证据在后续可能出现的纠纷中至关重要，有助于证明担保人的知情程度和行为。
及时咨询：
- 面对银行违法放贷且涉及担保责任的复杂情况，担保人应及时向我咨询以获取法律帮助。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助担保人维护自身权益。
示例说明
假设某银行在发放贷款时未严格审查借款人的还款能力，导致贷款发放后借款人无法按时还款。此时，若担保人在提供担保时并不知情银行存在违规行为，且担保合同因主合同无效而无效，则担保人通常无需承担责任。但若担保人明知银行违规仍提供担保，或者银行通过欺诈手段使担保人提供担保，则担保人可能需要承担相应的法律责任。
综上所述，银行违法发放贷款时担保人是否承担责任是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合分析。担保人在提供担保前应谨慎审查担保合同并充分了解相关风险，以确保自身权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。