信贷员违规放贷时，担保人是否需要承担责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和相关法律法规进行综合判断。以下是我从多个角度为你详细分析的情况：

1. 担保人通常仍需担责的情形：

   • 当信贷员的违规行为较为轻微，比如手续上的小瑕疵或内部审批流程的不规范，且这些违规并未对担保合同的效力以及担保人作出担保的真实意思表示产生实质性影响时，担保人通常仍需按照担保合同的约定来承担担保责任。例如，信贷员在填写信息时未严格遵循内部规定的文件格式，但贷款合同和担保合同的主要条款仍然清晰明确，且担保人是在充分了解担保事项后自愿提供担保的，那么担保人不能以信贷员的轻微违规为由免除其担保责任。

2. 担保人可能无需担责或减轻责任的情形：

   • 信贷员与借款人恶意串通：如果信贷员与借款人恶意串通，骗取担保人提供担保，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，此类以虚假意思表示实施的民事法律行为是无效的，因此担保合同也无效，担保人无需承担担保责任。
   • 信贷员违反法律、行政法规的强制性规定：若信贷员违反法律、行政法规的强制性规定发放贷款，且该违规行为导致担保合同也因违反法律规定而无效，若担保人对此无过错，则不承担民事责任；若担保人有过错，其承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
   • 信贷员故意隐瞒或提供虚假信息：若信贷员在贷款过程中故意隐瞒重要信息或提供虚假信息，导致担保人在违背真实意思的情况下提供担保，如隐瞒借款人的重大不良信用记录或财务状况恶化的事实，根据《民法典》的规定，担保人有权请求人民法院或仲裁机构撤销担保合同。一旦担保合同被撤销，担保人无需承担担保责任。
   • 信贷员采取不正当手段迫使担保人签字：若信贷员采用欺诈、胁迫等不正当手段迫使担保人签订担保合同，根据法律规定，担保人有可能因此免除担保责任。

3. 担保人知情或与信贷员共谋的情况：

   • 如果担保人在签订担保合同时明知信贷员存在违规行为仍自愿提供担保，或者与信贷员共同参与骗贷行为，那么担保人可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失，甚至可能被追究刑事责任。

法律建议：

• 作为担保人，在提供担保前应仔细审查贷款合同和担保合同的所有条款，确保自己了解并同意合同内容。
• 保留好相关证据，如合同文本、沟通记录等，以便在后续可能出现的纠纷中维护自己的权益。
• 如果发现信贷员存在违规行为或自己是在被欺诈、胁迫等情况下提供的担保，应及时向相关部门举报并寻求法律帮助。

综上所述，信贷员违规放贷时担保人的责任认定是一个复杂而关键的问题，需要综合考虑多种因素。如果你作为担保人遇到了类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。