关于“工程未开工保证金纠纷案由”的问题，我可以为你提供以下详细解答：
结论前置：在工程未开工的情况下，因保证金引发的纠纷，其案由通常确定为合同纠纷或不当得利纠纷，具体需根据案件实际情况及当事人主张的民事法律关系来确定。
分析说明：
合同纠纷：
- 当双方签订了建设工程施工合同，并约定了保证金的缴纳与返还条款后，若工程未开工且保证金未予返还，承包人（或缴纳保证金的一方）基于合同约定要求发包人（或收取保证金的一方）返还保证金时，该纠纷应属于合同纠纷。
- 在此情况下，案件的管辖通常遵循专属管辖原则，即由不动产所在地人民法院管辖，这是基于建设工程施工合同的特殊性及《民事诉讼法》的相关规定。
不当得利纠纷：
- 若双方未签订书面合同，或合同中未明确约定保证金的缴纳与返还，而一方以某种名义收取了另一方的保证金，且工程未开工，此时若收取保证金的一方无法律上的依据继续占有该保证金，则承包人（或缴纳保证金的一方）有权以不当得利为由要求返还。
- 不当得利的构成要件包括：一方获有利益、他方受到损失、获利与受损之间存在因果关系、获利没有合法依据。在符合这些构成要件的情况下，案由可确定为不当得利纠纷。
实际案例：
- 以某案为例，原告董某振向被告黄某德支付了保证金以承接新建中学工程，但工程未开工，黄某德也未返还保证金。董某振遂以合同纠纷为由起诉至法院，要求黄某德返还保证金。法院经审理认为，双方虽未签订书面合同，但黄某德出具的收条及双方当事人的陈述足以证明保证金的存在及返还义务，最终判决黄某德返还保证金。
法律建议：
- 在面临此类纠纷时，建议首先审查双方是否签订了书面合同，以及合同中是否明确约定了保证金的缴纳与返还条款。
- 若存在合同且约定明确，则应基于合同纠纷提起诉讼，并注意管辖法院的选择。
- 若无合同或合同约定不明确，则需考虑是否构成不当得利，并收集相关证据以支持主张。
希望以上解答能对你有所帮助。如有其他法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。