关于劳动仲裁的法律援助与自己找律师相比哪个更可靠，这个问题并没有一个绝对的答案，因为两者的可靠性取决于多种因素。以下是从几个关键角度进行的分析：

1. 专业知识与经验：

   • 法律援助：法律援助通常由政府或非营利组织提供，律师可能具备丰富的劳动法律知识和处理劳动仲裁的经验。然而，由于资源有限，法律援助可能无法为每个案件提供最深度的个性化服务。
   • 自己找律师：自己选择的律师可以根据案件的具体情况和需求，提供更为专业和个性化的服务。律师的专业知识和经验将直接影响案件的处理效果和结果。

2. 案件复杂程度：

   • 简单案件：对于案情简单、诉求单一的劳动仲裁案件，如索取违法解除劳动合同赔偿或要求补偿加班工资等，法律援助或自己通过自学和搜索工具获取相关知识可能足够应对。
   • 复杂案件：对于案情复杂、涉及多个法律关系和大量证据的案件，自己处理可能难以全面把握和有效应对。此时，找一位专业律师提供全面的法律服务和策略建议可能更为可靠。

3. 时间与精力投入：

   • 法律援助：虽然法律援助可以提供一定的帮助，但申请人可能需要等待一定的时间才能获得服务，且在整个过程中可能需要自己投入较多的时间和精力去配合和跟进。
   • 自己找律师：自己选择的律师可以更加灵活地安排时间和精力投入，根据案件需要随时提供咨询和服务。然而，这也需要申请人自己有一定的法律意识和能力去与律师沟通和协作。

4. 成本考虑：

   • 法律援助：法律援助通常是免费的或费用较低的，对于经济困难或符合特定条件的申请人来说是一个不错的选择。
   • 自己找律师：自己选择的律师可能需要支付一定的律师费和服务费。然而，通过合理的费用投入，可以获得更为专业和个性化的服务，提高案件的处理效果和成功率。

综上所述，劳动仲裁的法律援助与自己找律师相比哪个更可靠并没有一个绝对的答案。对于简单案件或经济困难的申请人来说，法律援助可能是一个不错的选择；而对于复杂案件或追求更高处理效果的申请人来说，自己找一位专业律师可能更为可靠。在做出选择时，建议根据自己的实际情况和需求进行综合考虑和权衡。