针对你提出的问题，即“法院判决书案件有2个借款人但是只有一个借款人签字是否可以生效”，我的回答如下：

结论：在民间借贷案件中，如果涉及两个借款人，但只有一个借款人签字，那么该判决书的效力可能会受到影响，具体取决于案件的具体情况和法律规定。

分析说明：

1. 共同借款与分别借款的区别：

   • 如果两个借款人是作为共同借款人出现的，那么通常情况下，所有共同借款人都需要在借款合同或相关文件上签字，以确保合同的成立和生效。在这种情况下，只有一个借款人签字可能会导致合同效力存在问题。
   • 如果两个借款人是分别借款，即他们各自与出借人签订独立的借款合同，那么一个借款人的签字不会影响另一个借款人的合同效力。

2. 法院判决书的效力：

   • 法院判决书是基于法律程序和证据作出的裁决，其效力通常受到法律的保护。然而，如果判决书涉及的合同或协议本身存在效力问题（如只有部分借款人签字），那么判决书的执行可能会受到影响。
   • 在某些情况下，法院可能会认定只有部分借款人签字的合同为无效或可撤销合同，这将直接影响判决书的效力。

3. 法律后果：

   • 如果判决书因只有部分借款人签字而被认定为无效或可撤销，那么出借人可能无法依据该判决书要求未签字的借款人承担还款责任。
   • 同时，已签字的借款人也可能因此面临法律风险，因为合同的不完整性可能导致其无法有效维护自己的权益。

建议：

• 在涉及民间借贷时，应确保所有借款人都在借款合同或相关文件上签字，以确保合同的成立和生效。
• 如果已经面临只有部分借款人签字的情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律后果和应对措施。

我是孙天翔律师，专注于经济纠纷、民间借贷、劳动纠纷、合同纠纷等领域。如果你有任何相关法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我提问。