借条上若有两个借款人签字，但其中一个签字并非本人所签，该借条的效力需分情况讨论：
非本人签字无效的情形：
- 若能证明签字系伪造（如通过笔迹鉴定确认非本人笔迹），且非本人未对借款行为进行事后追认（如未补签、未承认借款事实），则该签字对非本人不产生法律效力。此时，非本人无需承担还款责任，借条仅对实际签字人产生约束力。
- 法律依据：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括“行为人具有相应的民事行为能力”且“意思表示真实”。伪造签字显然不符合“意思表示真实”的要求。
非本人签字可能有效的例外情形：
- 表见代理：若签字人虽非本人，但持有本人授权委托书、印章或存在其他足以使出借人相信其有代理权的表象（如长期代为处理财务事务），且出借人善意无过失，则可能构成表见代理。此时，非本人需承担还款责任，但可向签字人追偿。
- 事后追认：若非本人事后以书面、口头或行为方式承认借款事实（如部分还款、出具还款计划等），则视为对伪造签字的追认，借条对其产生法律效力。
- 共同借款合意：若两借款人存在共同借款的合意（如夫妻共同债务、合伙债务），且出借人能证明非本人实际参与借款（如资金流入非本人账户、非本人使用借款），即使签字系伪造，非本人仍可能因共同借款关系承担责任。
实务建议：
- 出借人角度：签订借条时，应要求所有借款人当面签字并核对身份证件，必要时留存指纹或录像证据。若发现签字异常（如笔迹生硬、签名与身份证不符），应立即要求重新签字或补充授权文件。
- 被伪造签字人角度：若发现被冒名签字，应第一时间向出借人声明并留存证据（如书面否认声明、报警记录），避免因沉默被推定为追认。同时，可要求签字人承担侵权责任（如赔偿名誉损失、交通费等）。
- 争议解决：若发生纠纷，可通过笔迹鉴定、证人证言、资金流向等证据综合认定签字真实性及责任主体。法院会结合交易习惯、当事人关系等因素判断是否存在表见代理或共同借款合意。
总结：借条上非本人签字是否生效，需结合签字真实性、当事人意思表示、交易背景等因素综合判断。建议涉及大额借款时，务必通过法律手段核实借款人身份及签字真实性，以降低风险。如有具体案件，可进一步提供细节，我将协助分析证据链及责任划分。