针对“申请人不同意给被执行人保留5到8年的租金，法院是否有权强行保留”这一问题，首先明确结论：法院在执行过程中，有权根据具体情况决定是否为被执行人保留一定年限的租金，这一决定并不完全取决于申请人的同意与否。以下是对此结论的详细阐述：

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律法规，法院在执行过程中，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。租金作为被执行人生活来源的一部分，法院在执行时应当予以考虑。

2. 执行原则：

   • 法院在执行时，会遵循公平、公正、合理的原则，既要保障申请人的合法权益，也要确保被执行人的基本生活不受影响。因此，即使申请人不同意为被执行人保留租金，法院也会根据被执行人的实际情况和法律规定，作出是否保留租金的决定。

3. 具体情况分析：

   • 如果被执行人的租金收入是其唯一或主要的生活来源，且保留5到8年的租金对其基本生活至关重要，那么法院很可能会决定保留这部分租金。
   • 如果被执行人有其他稳定的生活来源，或者保留的租金数额过大，超出了其基本生活所需，那么法院可能会根据申请人的申请，对租金进行执行，而不予保留。

4. 法院裁量权：

   • 法院在执行过程中拥有一定的裁量权，可以根据案件的具体情况和被执行人的实际情况，灵活决定是否保留租金以及保留的数额和期限。

综上所述，法院在执行过程中有权根据法律规定和被执行人的实际情况，决定是否为其保留一定年限的租金。这一决定并不完全取决于申请人的同意与否，而是需要法院综合考虑多种因素后作出裁决。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。