针对您提出的“唯一住房拍卖后申请执行人不预留5到8年租金是否合法”的问题，这确实是一个涉及法律规定与实际情况相结合的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、预留租金的法律依据与原则

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，当被执行人以执行标的（即被拍卖的房屋）系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议时，若申请执行人未按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人提供居住房屋，法院可以参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从房屋的变价款中扣除五至八年的租金。这一规定体现了法律对被执行人及其家属基本居住生存权利的保障。

二、是否需要预留租金的判断标准

1. 被执行人居住情况：

   • 如果被执行人或其扶养家属名下没有其他能够维持生活必需的居住房屋，且申请执行人未提供替代居住方案，那么法院通常会考虑预留租金。
   • 如果被执行人有其他居住房屋，或者申请执行人已经提供了符合当地廉租住房保障面积标准的居住房屋，那么法院可能不会预留租金。

2. 申请执行人的态度：

   • 申请执行人如果同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五至八年租金，那么被执行人及其家属有权申请法院预留相应租金。
   • 如果申请执行人不同意预留租金，且未提供替代居住方案，那么被执行人可以向法院提出异议，并请求法院根据法律规定和实际情况作出判断。

三、实际操作中的考虑因素

在实际执行过程中，法院会综合考虑多种因素来确定是否需要预留租金以及预留的具体数额和年限。这些因素包括但不限于：

• 当地实际生活水平：法院会参考房屋所在地的平均生活水准，包括物价、房屋租赁市场价格等，以确保被执行人及其家属在一定时期内有适宜的居住条件。
• 家庭人口数量：根据被执行人及其所扶养家属的具体人数，法院会调整预留租金的数额。家庭人口较多意味着需要租赁更大面积的房屋，因此预留租金会适当提高。
• 被执行人的经济状况与再就业能力：如果被执行人有稳定收入来源和较强的再就业能力，能够较快改善经济状况，法院可能会预留较少的租金；反之，对于年老体弱、缺乏劳动能力且没有其他收入来源的被执行人，法院会倾向于多预留租金。

四、结论与建议

综上所述，是否需要为被执行人预留5-8年的租金并非固定不变，而是需要根据具体法律规定和实际情况进行综合判断。作为申请执行人，如果您不同意预留租金，应确保提供符合法律规定的替代居住方案，并确保方案的可行性和合法性。同时，您也应尊重法院的裁决，并积极配合执行工作。

如果您作为被执行人面临唯一住房被拍卖的情况，且认为需要预留租金以保障基本居住权益，您可以向法院提出异议，并提供相关证据支持您的主张。法院将根据法律规定和实际情况作出综合判断，并确保您的合法权益得到妥善保障。