关于“被执行人在诉讼中私卖法院冻结的房产在执行中还需留5-8年租金吗”的问题，首先我们要明确一点：被执行人不能私卖法院已经冻结的房产，因为法院的冻结是有法律效力的，必须履行相应的法律程序才能解除。不过，假设这里的问题是指在房产被法院执行拍卖的情况下，是否需要为被执行人预留5-8年的租金。

核心结论：在执行过程中，针对被执行人唯一的商品房进行拍卖时，是否需要预留5-8年的租金，取决于具体的法律规定和实际情况。

详细分析：

1. 预留租金的法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，如果被执行人以执行标的（即被拍卖的房屋）系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，且申请执行人未按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人提供居住房屋，那么法院可以参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从房屋的变价款中扣除五至八年的租金。

2. 无需预留租金的情况：

   • 如果被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋，或者被执行人在执行依据生效后为逃避债务而转让了其名下其他房屋，法院将不会支持其提出的异议，因此也无需预留租金。
   • 如果申请执行人已经按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供了合适的居住房屋，如廉租房等，那么同样无需再从房屋变价款中扣除五至八年的租金。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 法院会综合考虑被执行人的实际经济状况、当地房屋租赁市场的平均水平、案件的具体情况等多种因素来确定是否需要预留租金以及预留的具体数额和年限。

4. 特殊情况说明：

   • 如果被执行人私卖法院冻结的房产，这是违法行为，可能会面临法律追究。在这种情况下，房产的执行和租金的预留问题将变得更加复杂，需要法院根据具体情况进行裁决。

综上所述，是否需要为被执行人预留5-8年的租金，取决于具体的法律规定、实际情况以及被执行人的行为。如果你作为申请执行人或被执行人面临这样的问题，建议咨询当地法院或专业律师以获取更具体的法律建议。