盗窃罪若已过追诉时效，通常不再追究刑事责任，但存在逃避侦查等特殊情形时仍可追诉。

以下是一个关于盗窃罪追诉时效已过的案例：

一. 案例概述

2012年3月，余某等4人在湖南省A县某银行自动柜员机处，通过偷看被害人汤某银行卡密码并调换银行卡的方式，盗走汤某1.4万元。同年4月，余某等4人又在湖南省B县以相同手法盗走周某6000元。汤某和周某分别报案后，A县案件很快锁定嫌疑人并上网追逃，而B县案件则因当时技术条件限制未能及时确定嫌疑人。2019年，余某等4人因A县盗窃案被判刑，在服刑期间，B县公安机关通过人像系统比对确认余某等人为B县盗窃案嫌疑人。

二. 追诉时效分析

1. 一般规定：根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，盗窃罪的追诉时效依据法定最高刑确定。对于余某等人在B县的盗窃行为，若单独看，其法定最高刑为三年有期徒刑，追诉时效为五年。

2. 特殊情况：然而，此案例存在特殊情况。余某等人在A县和B县的盗窃行为被认定为连续犯，即基于同一犯罪故意，连续实施性质相同的数个行为。根据刑法理论，连续犯应以一罪论处，且追诉时效从犯罪行为终了之日起计算。由于A县案件已经及时立案并采取了侦查强制措施，根据《刑法》第八十八条，对余某等人的追诉不受时效限制。因此，B县的盗窃行为作为连续犯的一部分，其追诉时效也视为未过。

三. 案例结论

在这个案例中，尽管从表面上看B县的盗窃行为已经超过了五年的追诉时效，但由于余某等人的行为被认定为连续犯，且A县案件已经及时立案并采取了侦查强制措施，因此B县的盗窃行为仍然可以追诉。这体现了刑法对于连续犯罪行为的特殊规定，以及追诉时效制度的灵活性和公正性。

综上所述，对于盗窃罪的追诉时效问题，需要综合考虑案件的具体情况，包括犯罪行为的性质、是否连续犯罪、是否及时立案以及是否采取了侦查强制措施等因素。在这个案例中，由于存在连续犯罪和及时立案等特殊情况，因此B县的盗窃行为仍然可以追诉。如有进一步需要，您可以继续咨询我。