放弃追索权的合同能否作为格式条款主张无效，取决于该条款的具体内容以及合同的整体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 格式条款的定义与特点：

   • 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
   • 格式条款具有预先拟定、重复使用、未与对方协商等特点。

2. 格式条款无效的情形：

   • 根据相关法律规定，格式条款具有《民法典》第一编第六章第三节和《民法典》第五百零六条规定的无效情形时，该条款无效。
   • 具体包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。

3. 放弃追索权条款的分析：

   • 放弃追索权条款是否构成格式条款，需判断其是否满足格式条款的定义与特点。
   • 若该条款是合同提供方为了重复使用而预先拟定的，且在订立合同时未与对方协商，则可能构成格式条款。
   • 接下来，需分析该条款是否存在无效情形。若该条款的放弃追索权内容本身不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人利益，且不存在欺诈、胁迫等无效情形，则该条款有效。

4. 特殊情况下的考量：

   • 若放弃追索权条款显失公平，或合同提供方利用优势地位迫使对方接受该条款，则可能构成格式条款的滥用，此时该条款可能被视为无效。
   • 另外，若该条款的放弃追索权内容违反了合同的主要目的或根本原则，也可能导致该条款无效。

综上所述，放弃追索权的合同能否作为格式条款主张无效，需结合该条款的具体内容、合同的整体情况以及相关法律法规进行综合判断。若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。