结论前置：在合同法中，格式条款的无效情形主要包括违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗、提供方不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、排除或限制对方主要权利，以及特定的免责条款无效情形。以下是对这些情形的详细解释：

1. 违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗

   • 格式条款若违反了法律、行政法规的强制性规定，或违背了社会公德和公共秩序（即公序良俗），该条款将被认定为无效。例如，在借贷合同中，若格式条款约定的利息超过了法律规定的上限，那么该利息条款就因违法而无效。再如，租房合同中若存在歧视特定人群的条款，也因违背公序良俗而无效。

2. 提供方免除或减轻自身责任、加重对方责任、排除或限制对方主要权利

   • 提供格式条款的一方不能通过条款免除或减轻其应承担的主要责任，也不能加重对方的责任或排除、限制对方的主要权利。此类条款明显不利于对方当事人，违背了公平原则，应属无效。例如，在运输合同中，若规定无论何种原因运输公司均不承担赔偿责任的条款，就因不合理地免除了运输公司的责任而无效。在手机买卖合同中，若要求消费者自行承担所有检测费用和往返运费的条款，就因加重了消费者的责任而无效。

3. 特定的免责条款无效情形

   • 造成对方人身损害的免责条款无效：人身安全是基本权益，任何免除造成他人人身损害责任的格式条款均不被认可。例如，在旅游合同中，若旅行社通过格式条款免除其对游客人身伤害的赔偿责任，该条款就因违法而无效。
   • 因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款也无效：若允许此类免责条款存在，将严重损害对方的合法权益。例如，在仓储合同中，若仓储方通过格式条款免除其因故意或重大过失造成货物损失的赔偿责任，该条款同样因违法而无效。

实际应用中的建议：

• 在签订合同时，双方应仔细阅读并理解合同条款，特别是格式条款部分。对于不明确或可能存在争议的条款，应及时沟通并寻求法律意见，以确保合同的公平性和合法性。
• 如发现合同中存在无效格式条款，应及时与对方沟通协商修改，或通过法律途径维护自身权益。例如，可以提起合同撤销之诉或确认合同条款无效之诉等。

综上所述，格式条款的无效情形涉及多个方面，包括违反法律法规、违背公序良俗、提供方不合理地免除或减轻自身责任等。在签订合同时，双方应谨慎审查条款内容，确保合同的公平性和合法性。如有任何疑问或争议，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。