结论前置：合同法（现主要规定于《中华人民共和国民法典》合同编）对格式合同认定无效的规定，主要包括格式条款具有一般合同无效情形以及格式条款特有的无效情形。以下是对这些情形的详细解释：
一、格式条款具有一般合同无效情形
无民事行为能力人签订的格式合同无效：
- 根据《民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人和成年人）实施的民事法律行为无效。因此，他们签订的格式合同也自然无效。
虚假意思表示签订的格式合同无效：
- 依据《民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。例如，为逃避债务而签订的虚假格式买卖合同即为无效。
违反法律、行政法规强制性规定的格式合同无效：
- 根据《民法典》第一百五十三条第一款，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。若格式合同内容违反国家金融监管、市场准入等强制性规定，则该合同可能被认定为无效。
违背公序良俗的格式合同无效：
- 《民法典》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。如格式合同内容违背社会公共利益或社会公德，如约定进行非法交易或违反道德准则的条款，将被认定为无效。
恶意串通损害他人合法权益的格式合同无效：
- 依据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。例如，通过签订格式合同损害第三人债权的情形即属此类。
二、格式条款特有的无效情形
不合理地免除或减轻责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款无效：
- 根据《民法典》第四百九十七条第二项，提供格式条款一方若不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制对方主要权利，则该格式条款无效。例如，旅游合同中旅行社规定无论何种情况都不承担游客人身伤害赔偿责任的条款，或者快递公司规定“贵重物品未保价，丢失只赔偿运费的三倍”等不合理减轻自身责任的条款，均为无效。
排除对方主要权利的格式条款无效：
- 依据《民法典》第四百九十七条第三项，提供格式条款一方若排除对方主要权利，则该格式条款无效。例如，房屋租赁合同中房东规定租客不得对房屋质量问题提出异议的条款，或者商场规定“消费者不得以任何理由退货”等排除消费者合理权利的条款，均属此类无效情形。
造成对方人身损害或因故意、重大过失造成对方财产损失的免责条款无效：
- 根据《民法典》第五百零六条，造成对方人身损害或因故意、重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。这是为了保护对方当事人的基本权益，防止提供格式条款一方利用免责条款逃避法律责任。
三、实际应用中的注意事项
- 仔细阅读合同条款：作为合同当事人，在签订格式合同时应仔细阅读条款内容，了解自身权利和义务，避免签订存在无效情形的格式合同。
- 保留相关证据：如果认为格式合同中的某些条款无效或存在不公平之处，应保留相关证据，如合同文本、沟通记录等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
- 寻求法律帮助：如果对格式合同的效力有疑问或遇到纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
综合分析：在判断格式合同是否有效时，应综合考虑上述法律规定，并结合具体的合同条款和案件事实进行细致分析。若格式合同或其中的条款存在上述任一无效情形，则不能作为约束双方当事人的依据。因此，在签订格式合同时，双方应谨慎审查合同条款，确保其内容合法、有效，以避免可能的法律风险。