结论前置：格式合同条款无效的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》的相关规定，包括合同通用的无效情形以及格式合同特有的无效情形。以下是对这些情形的详细阐述：
一、合同通用的无效情形
无民事行为能力人签订的格式合同条款无效
- 法律依据：根据《民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人和成年人）实施的民事法律行为无效。因此，若格式合同由无民事行为能力人签订，则相关条款无效。
虚假意思表示签订的格式合同条款无效
- 法律依据：依据《民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。若格式合同中的条款是基于虚假的意思表示签订的，则这些条款无效。
违反法律、行政法规强制性规定的格式合同条款无效
- 法律依据：根据《民法典》第一百五十三条第一款，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。若格式合同中的条款违反了国家法律或行政法规的强制性规定，则这些条款无效。例如，若合同中约定的利率超过了法定上限，则该利率条款无效。
违背公序良俗的格式合同条款无效
- 法律依据：《民法典》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。若格式合同中的条款违背了社会公共利益或社会公德，则这些条款无效。例如，合同中约定歧视性条款或违反社会道德的内容，均属无效。
恶意串通损害他人合法权益的格式合同条款无效
- 法律依据：依据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。若格式合同中的条款是双方恶意串通，损害第三人利益的，则这些条款无效。
二、格式合同特有的无效情形
不合理地免除或减轻责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款无效
- 法律依据：根据《民法典》第四百九十七条第二项，提供格式条款一方若不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制对方主要权利，则该格式条款无效。例如，旅游合同中旅行社规定无论何种情况都不承担游客人身伤害赔偿责任的条款即为无效。
排除对方主要权利的格式条款无效
- 法律依据：依据《民法典》第四百九十七条第三项，提供格式条款一方若排除对方主要权利，则该格式条款无效。例如，房屋租赁合同中房东规定租客不得对房屋质量问题提出异议的条款即属此类无效情形。
造成对方人身损害和因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效
- 法律依据：根据《民法典》第五百零六条，合同中的免责条款若造成对方人身损害或因故意、重大过失造成对方财产损失，则无效。例如，健身俱乐部格式会员合同中规定“会员在健身过程中发生的任何人身伤害，俱乐部概不负责”，若会员因俱乐部设施故障受伤，该免责条款无效。
三、处理格式合同纠纷时的建议
在处理格式合同纠纷时，建议从以下几个方面进行审查：
- 确认合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定；
- 评估合同内容是否符合社会公德和善良风俗；
- 调查合同签订过程中是否存在欺诈、胁迫等不正当手段；
- 检查提供格式条款一方是否履行了提示和说明义务；
- 评估格式条款内容是否合理，是否存在不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利的情况。
若格式合同或其中的条款存在上述任一无效情形，则不能作为约束双方当事人的依据。因此，在签订格式合同时，双方应谨慎审查合同条款，确保其内容合法、有效，以避免可能的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。