关于您询问的“明知有心脏病导致他人死亡的最高法指导性案例”，我可以为您提供相关的法律分析和一个具体的指导性案例。

结论前置：在明知对方有心脏病的情况下，若因过失行为导致对方死亡，可能会构成过失致人死亡罪。具体罪责的判定需结合案件的具体情况和行为人的主观过失程度。

法律分析：

1. 过失致人死亡罪的构成：

   • 过失致人死亡罪，是指行为人因过失行为导致他人死亡的行为。
   • 行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。

2. 明知对方有心脏病的情况：

   • 如果行为人明知对方有心脏病，且其行为（如殴打、刺激等）可能诱发对方心脏病发作，那么行为人的行为就具有更高的风险性。
   • 在这种情况下，行为人应当更加谨慎地行事，以避免因自己的行为导致对方死亡。

3. 指导性案例：

   • 参考最高人民法院发布的指导案例【第1079号】都某过失致人死亡案。
   • 在该案中，被告人都某因纠纷拳击被害人头部，导致被害人（有高血压性并冠状动脉粥样硬化性心脏病）因情绪激动、头面部受外力作用等导致机体应激反应，促发有病变的心脏骤停而死亡。
   • 法院认为，被告人都某的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，且被告人对其行为导致被害人死亡的结果存在疏忽大意的过失，因此以过失致人死亡罪定罪处罚。

具体案例说明：

在指导案例【第1079号】中，关键信息如下：

• 被害人情况：陈某，有高血压性并冠状动脉粥样硬化性心脏病。
• 行为人行为：都某因纠纷拳击陈某头部。
• 死亡原因：纠纷后情绪激动、头面部受外力作用等导致机体应激反应，促发有病变的心脏骤停而死亡。
• 法院认定：都某的行为与陈某的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，且都某对其行为导致陈某死亡的结果存在疏忽大意的过失，因此构成过失致人死亡罪。

总结：

在明知对方有心脏病的情况下，行为人应当更加谨慎地行事，以避免因自己的行为导致对方死亡。如果因过失行为导致对方死亡，可能会构成过失致人死亡罪。具体罪责的判定需结合案件的具体情况和行为人的主观过失程度。如果您有相关的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。