针对你提出的问题“明知对方有心脏病和她吵为什么死了司法实践不追究”，首先我要明确的是，是否追究法律责任并不仅仅取决于某一单一因素，而是需要综合考虑多个方面，包括行为人的主观意图、行为方式、行为后果以及它们之间的因果关系等。

1. 法律责任的构成：

   • 在侵权损害（人格权）领域，要构成法律责任，通常需要满足四个要件：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。
   • 明知对方有心脏病并与其争吵，这一行为本身可能并不直接构成违法行为，但需要评估争吵的激烈程度、持续时间以及是否伴随其他侮辱、威胁等违法行为。
   • 损害事实是对方死亡，但这一损害结果是否直接由争吵导致，需要严格的医学和法学分析来确定因果关系。
   • 主观过错方面，需要评估行为人是否明知对方有心脏病且故意或过失地引发了争吵。

2. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，对于因争吵导致的死亡案件，法院会综合考虑各种因素，包括争吵的具体情节、双方的关系、行为人的主观意图以及死亡原因的医学鉴定等。
   • 如果争吵并未达到暴力或虐待的程度，且死亡原因主要是心脏病突发等自身疾病导致，那么行为人可能不会被追究刑事责任。
   • 另外，即使行为人被认定有过错，也需要根据过错程度、损害后果以及行为人的经济状况等因素来确定具体的赔偿责任。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果争吵过程中伴随着暴力行为或故意刺激对方导致心脏病发作等严重后果，那么行为人可能会因触犯刑法而被追究刑事责任。
   • 在某些情况下，即使行为人没有直接导致对方死亡，但如果其争吵行为被认定为对对方健康造成了严重损害，也可能需要承担相应的民事责任。

综上所述，明知对方有心脏病并与其争吵后对方死亡，是否追究法律责任需要综合考虑多个因素。在司法实践中，法院会根据具体案情进行裁决。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议尽快咨询专业律师以获取更准确的法律建议。