结论：跟有心脏病的人吵架导致其死亡，是否犯法需根据具体情况判断，可能涉及过失致人死亡罪或一般侵权责任，也可能不构成犯罪或侵权。以下从不同角度进行分析：

1. 刑事责任角度：

   • 过失致人死亡罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。若吵架过程中，明知对方有心脏病，仍故意刺激或言语攻击，且应当预见自己的行为可能导致对方死亡，却因疏忽大意或过于自信而没有预见，最终导致对方死亡，可能构成过失致人死亡罪。但需注意，此处的“过失”需达到刑事责任的程度，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见而轻信能够避免。
   • 不构成犯罪：若吵架过程中，行为人并不知道对方有心脏病，或者虽然知道但无法预见自己的行为会导致对方死亡（如一般性的争吵），且没有实施其他故意伤害行为，那么行为人可能不构成犯罪。因为在此情况下，行为人缺乏犯罪的主观故意或过失。

2. 民事责任角度：

   • 一般侵权责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若吵架行为与对方死亡之间存在因果关系，且行为人存在过错（如明知对方有心脏病仍故意刺激），那么行为人可能需要承担一定的民事赔偿责任，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
   • 不承担民事责任：若吵架行为与对方死亡之间不存在因果关系，或者行为人不存在过错（如不知道对方有心脏病，且争吵内容一般），那么行为人可能不需要承担民事赔偿责任。

3. 具体情境分析：

   • 明知对方有心脏病：若行为人明知对方有心脏病，仍故意进行言语刺激或攻击，且该行为与对方死亡之间存在直接因果关系，那么行为人很可能既构成过失致人死亡罪，又需要承担民事赔偿责任。
   • 不知对方有心脏病：若行为人并不知道对方有心脏病，且争吵内容一般，未超出正常社交范围，那么行为人可能既不构成犯罪，也不需要承担民事赔偿责任。但若争吵过程中存在其他故意伤害行为（如推搡、殴打等），则可能构成其他犯罪。

建议：

• 在日常生活中，应尽量避免与他人发生激烈争吵，尤其是当对方存在特殊健康状况（如心脏病）时。
• 若因争吵导致他人受伤或死亡，应立即报警并寻求法律帮助，以便及时处理后续事宜。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。