在您所描述的情形中，即某人因患心脏病，在被人言语吵闹后间隔一天死亡，这一行为在民法上通常不直接构成犯罪，但可能涉及民事侵权责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 犯罪构成要件的角度：

   • 犯罪的构成通常需要满足四个要件：犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面。在您所描述的情形中，虽然存在言语吵闹的行为，但这一行为本身并不直接导致死亡结果的发生，且死亡结果与言语吵闹之间不存在直接的因果关系（间隔一天，且心脏病发作受多种因素影响）。因此，从犯罪构成要件的角度来看，这一行为通常不构成犯罪。

2. 民事侵权责任的角度：

   • 尽管不构成犯罪，但言语吵闹的行为可能构成对心脏病患者精神上的刺激，进而在一定程度上诱发了其心脏病的发作。如果能够证明这一点，那么吵闹者可能需要承担一定的民事侵权责任。
   • 民事侵权责任的承担通常需要考虑过错程度、因果关系、损害后果等因素。在您所描述的情形中，如果吵闹者明知对方患有心脏病，仍故意进行言语刺激，且这种刺激与心脏病患者的死亡之间存在一定的因果关系（尽管不是直接因果关系），那么吵闹者可能需要承担相应的民事赔偿责任。

3. 具体法律适用：

   • 在民法领域，主要涉及的是《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定。根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 在具体案件中，法院会根据双方当事人的陈述、证据以及相关法律法规进行综合判断，以确定吵闹者是否应承担民事责任以及承担责任的范围。

4. 建议与注意事项：

   • 对于此类案件，建议心脏病患者的家属及时收集相关证据，如医疗记录、证人证言等，以证明吵闹者的行为与心脏病患者死亡之间的因果关系。
   • 同时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况，为家属提供针对性的法律策略和诉讼方案。

总结来说，在您所描述的情形中，言语吵闹的行为在民法上通常不直接构成犯罪，但可能涉及民事侵权责任。如果吵闹者的行为与心脏病患者的死亡之间存在一定的因果关系，且吵闹者存在过错，那么其可能需要承担相应的民事赔偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。