结论：将一个有心脏病的人“气死”，是否构成犯罪，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。一般来说，如果行为人存在故意或过失，且该行为与心脏病人的死亡之间存在因果关系，那么可能构成犯罪；如果无法证明存在故意或过失，或者行为与死亡之间无直接因果关系，则一般不构成犯罪。以下从不同角度进行详细分析：

一、构成犯罪的情形

1. 故意犯罪：

   • 如果行为人明知对方有心脏病，仍故意以言语或行为刺激、挑衅对方，意图使其发病或死亡，且最终导致了心脏病人的死亡，那么该行为可能构成故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人或故意伤害他人身体的，将受到法律的严惩。

2. 过失犯罪：

   • 如果行为人应当预见自己的行为可能导致有心脏病的人发病或死亡，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，最终导致了心脏病人的死亡，那么该行为可能构成过失致人死亡罪。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑法》，过失致人死亡的，也将承担相应的刑事责任。

二、不构成犯罪的情形

1. 无法证明存在故意或过失：

   • 如果行为人并不知道对方有心脏病，且其行为在正常情况下不会导致他人死亡，那么即使最终导致了心脏病人的死亡，也可能因为无法证明存在故意或过失而不构成犯罪。
   • 举例：两人在正常争吵中，一方因情绪激动而突发心脏病死亡，另一方若不知其有心脏病，且争吵行为未超出正常范围，则一般不构成犯罪。

2. 行为与死亡之间无直接因果关系：

   • 如果心脏病人的死亡是由其他独立因素导致的，如自身疾病突然发作、医疗事故等，且行为人的行为与死亡之间无直接因果关系，那么行为人也不构成犯罪。
   • 法律原则：在刑法中，因果关系是认定犯罪的重要要素之一。如果行为与结果之间无直接因果关系，则不能将结果归责于行为人。

三、法律建议

1. 增强法律意识：

   • 在日常生活中，我们应增强法律意识，避免使用言语或行为刺激、挑衅他人，尤其是已知有特殊疾病（如心脏病）的人。

2. 及时寻求法律帮助：

   • 如果因类似事件涉及法律纠纷，应及时寻求专业律师的帮助，以便准确判断责任归属并维护自身合法权益。

3. 注重证据收集：

   • 在涉及法律纠纷时，证据的收集至关重要。应尽可能保留与事件相关的所有证据，如聊天记录、监控视频等，以便在需要时提供证明。

后续思考：在处理类似事件时，我们应充分考虑行为人的主观意图、行为性质以及与死亡结果之间的因果关系等因素。同时，我们也应认识到，法律是维护社会秩序和公平正义的重要工具，每个人都应遵守法律并尊重他人的生命健康权。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。