核心结论：争吵导致对方心脏病发作是否承担刑事责任需结合具体情节判断，可能涉及过失致人重伤罪或意外事件，也可能不构成犯罪。以下分情况说明：
1. 若存在过错且符合过失犯罪构成要件，可能承担刑事责任
根据《刑法》第15条，过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意或过于自信而没有预见，导致结果发生的情形。
- 关键点：需证明行为人“应当预见”争吵可能引发对方心脏病发作（如已知对方有严重心脏病史），且因疏忽未预见，最终导致对方重伤或死亡。
- 法律后果：若构成过失致人重伤罪（《刑法》第235条），处3年以下有期徒刑或拘役；若致人死亡，可能构成过失致人死亡罪，处3-7年有期徒刑。
- 示例：甲明知乙有心脏病，仍故意激烈争吵并刺激乙，导致乙心脏病发作死亡，甲可能承担过失致人死亡罪的责任。
2. 若无法预见或已尽合理注意义务，可能不构成犯罪
若行为人不知对方有心脏病，或争吵行为未超出一般冲突范围（如普通口角），且已采取合理措施避免危害（如停止争吵、呼叫急救），则可能不构成犯罪。
- 法律依据：根据《刑法》第16条，不可抗力或意外事件（行为人无法预见、不应预见的结果）不构成犯罪。
- 示例：丙与丁因琐事争吵，丙不知丁有心脏病，争吵中丁突然发病，丙立即拨打120并协助救治，丙无需承担刑事责任。
3. 民事赔偿责任可能独立存在
即使不构成刑事犯罪，行为人仍可能因过错承担民事赔偿责任（《民法典》第1165条）。
- 赔偿范围：包括医疗费、误工费、残疾赔偿金（若构成伤残）或死亡赔偿金等。
- 关键点：需证明行为人的过错与损害结果之间存在因果关系（如争吵是心脏病发作的诱因之一）。
4. 特殊情形：故意刺激导致结果
若行为人明知对方有心脏病，仍以言语或行为故意刺激（如辱骂、威胁），可能被认定为间接故意，涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪（未遂）。
- 法律后果：故意伤害罪处3年以下有期徒刑；故意杀人未遂处3-10年有期徒刑。
- 示例：戊明知己有心脏病，故意辱骂并推搡己，导致己心脏病发作死亡，戊可能构成故意杀人罪。
总结建议
- 立即停止冲突：若发现对方身体异常，应第一时间停止争吵并呼叫急救。
- 保留证据：如争吵原因、对方病史、现场证人等，以证明自身行为合理性。
- 咨询专业律师：具体案件需结合证据和细节分析，建议直接向我提问，我会根据实际情况提供法律意见。
（如有进一步疑问，可直接说明具体情节，我会为您详细解答。）