吵架导致对方心脏病发作，是否需要承担责任，这取决于行为人的过错、侵权行为的存在、损害后果的发生以及它们之间的因果关系。以下是对此问题的详细分析：
一、法律责任分析
刑事责任
- 故意伤害：若行为人明知对方有心脏病，却故意以激烈言辞或挑衅行为刺激对方，导致其心脏病发作，且这些行为与心脏病发作有直接因果关系，那么行为人可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若致人重伤或死亡，则刑罚更重。
- 过失致人死亡或伤害：若行为人在吵架过程中因过失（如未注意到对方身体状况，继续争吵）导致对方心脏病发作并造成严重后果（如死亡或重伤），且应当预见到自己的行为可能导致危害结果而未采取必要预防措施，则可能触犯过失致人死亡或过失伤害的规定。
民事责任
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，无论是否承担刑事责任，都应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、具体判断因素
过错与知晓情况
- 如果行为人明知对方有心脏病，却故意以敏感话题刺激对方，存在主观过错。
- 若不知对方有心脏病，正常争吵过程中对方心脏病发，通常不认为存在过错，但若争吵方式明显超出正常社交范畴（如使用侮辱性语言），且客观上导致心脏病发作，也可能被认定为存在过失。
侵权行为与损害后果
- 吵架过程中的言语攻击、情绪刺激等行为可视为侵权行为。
- 对方心脏病发作并由此产生的身体损伤属于损害后果。
因果关系
- 需确定心脏病发作与吵架行为之间存在因果关系。这通常涉及医学鉴定、病历资料等作为证明依据。若吵架并非诱发心脏病的直接因素，则因果关系可能不成立。
三、责任承担情况
承担责任
- 若满足侵权责任的构成要件，即存在过错、侵权行为、损害后果且它们之间有因果关系，行为人需承担相应的民事赔偿责任，甚至可能面临刑事处罚。
不承担责任或减轻责任
- 若吵架行为与心脏病发作之间不存在因果关系，或行为人没有过错，则不需承担责任。
- 若虽然存在因果关系，但对方自身也有重大过错（如明知自己有心脏病仍故意挑起争端），行为人可主张减轻责任。
四、实际建议
- 保持冷静：在日常生活中，应尽量避免激烈争吵，保持冷静和理性，以减少因情绪激动而引发的意外事件。
- 了解健康状况：了解自身及他人的健康状况，避免对有特殊健康问题的人进行不必要的刺激。
- 及时救助：若争吵过程中对方出现身体不适，应立即停止争吵并寻求医疗救助，以减轻可能产生的法律责任。
综上所述，吵架导致对方心脏病发作是否需要负责是一个复杂的问题，需综合考虑多个法律层面和具体判断因素。若您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律意见。