银行贷款担保人在不知情的情况下被续保又续贷款，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及担保合同的效力及担保人责任承担的问题。以下是对此问题的详细分析：
一. 担保合同的效力
担保人的知情权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人在为债务人提供担保时，应当充分了解担保合同的内容，并明确自己的权利和义务。如果担保人在不知情的情况下被续保或续贷，这可能构成对担保人知情权的侵犯。
合同的有效性：担保合同作为一种民事法律行为，其有效性需要满足意思表示真实、具有民事行为能力，以及不违反法律法规和公序良俗等条件。若担保人在不知情的情况下被续保或续贷，可能导致担保合同部分或全部无效。然而，这需要根据具体情况和法律规定进行细致分析。
二. 担保人的责任承担
续贷与担保人的关系：在银行续贷的情况下，如果担保人只对原始贷款提供了担保，并且在续贷时并未明确同意继续担保，那么担保人对续贷部分不承担责任。但如果担保合同中有约定在特定条件下（如一定期限内或限定金额内）自动延续担保，那么担保人可能需要对续贷部分承担责任。
新贷还旧贷的特殊规定：对于新贷还旧贷的情况，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条明确规定，如果新贷与旧贷的担保人不同，或者旧贷无担保而新贷有担保，且新贷的担保人不知情的情况下，担保人不承担担保责任。
三. 建议与结论
搜集证据：如果担保人发现自己在不知情的情况下被续保或续贷，应尽快搜集相关证据，如担保合同、银行通知、通讯记录等，以证明自己的不知情。
法律途径：担保人可以通过法律途径维护自己的权益，如向法院起诉请求确认担保合同部分或全部无效，或请求免除对续贷部分的担保责任。
结论：银行贷款担保人在不知情的情况下被续保又续贷款，并不直接构成违法，但可能涉及担保合同的效力及担保人责任承担的问题。担保人应根据具体情况和法律规定，采取适当的措施维护自己的权益。
我建议，担保人应密切关注自己的担保责任，及时与银行沟通，并在必要时寻求专业法律意见。如有进一步需要，您可以继续咨询我。