结论：未经原担保人同意，银行给借款人续贷的，原担保人是否还有责任，需分情况讨论，一般情况下原担保人可能不再承担或仅对原债务范围内承担责任。以下是对此问题的详细分析：
一、未经原担保人同意续贷的情况
法律责任分析：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，如借新还旧或续贷，对原担保合同通常不具有约束力。这意味着，在新的借款合同下，原担保人可能不再承担担保责任，或者仅对原债务范围内承担责任。
- 具体来说，如果续贷是对原有贷款的展期或重组，且未经担保人书面同意，担保人对于新增部分的债务可能不承担担保责任，但原债务在原担保范围内的责任仍需承担。例如，原贷款期限为1年，金额为100万元，若续贷延长至2年而未经担保人同意，则担保人可能对新增的1年期限风险免责，但仍需对原100万元及1年期限的债务负责。
实际案例说明：
- 假设某企业向银行贷款100万元，由某担保公司提供担保。贷款到期后，企业因资金周转困难无法按时还款，于是与银行协商续贷。若续贷未经担保公司同意，那么担保公司对于续贷部分可能不再承担担保责任。若企业最终无法偿还续贷部分的债务，银行不能要求担保公司承担代偿责任。
二、经原担保人同意续贷的情况
法律责任分析：
- 如果借款人与银行协商续贷，且经过原担保人同意并重新签订担保合同，那么担保人的担保责任将依据新的担保合同确定。在这种情况下，担保人需要按照新的担保合同约定承担相应的担保责任。
实际案例说明：
- 继续沿用上述案例，若企业在续贷前与担保公司进行了沟通，并获得了担保公司的同意，同时双方重新签订了担保合同，明确了担保范围、期限等条款。那么，在企业无法偿还续贷部分的债务时，银行可以要求担保公司按照新的担保合同约定承担代偿责任。
三、特殊情况与注意事项
担保方式的差异：
- 对于一般保证，如果债权人未在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。在续贷的情况下，若新贷款未设定新的保证期间或未重新签订保证合同，原保证人可能因保证期间届满而免责。
- 对于连带责任保证，情况则更为复杂。若新贷款未取得保证人同意，即使原保证合同存在，保证人也可能因债务实质性变更而主张免责。但若保证人明确知悉并同意续贷，则需按新约定承担责任。
担保人的知情权与追责权：
- 若借款人隐瞒续贷事实导致担保人不知情，担保人可在发现后向借款人追偿损失。同时，若银行明知续贷却未告知担保人，担保人可主张担保合同无效并要求银行承担缔约过失责任。
法律效力的认定标准：
- 续贷本身不必然导致担保失效，关键在于是否取得担保人书面同意。法院在审理此类纠纷时，会重点审查担保人是否知晓并认可新贷款的用途及风险。
建议：作为原担保人，在面对银行续贷的情况时，应谨慎评估借款人的信用状况、还款能力以及续贷的具体条件。若未经自己同意续贷，且认为可能对自己产生不利影响，可以及时与银行和借款人沟通，明确自己的立场和权益。若有必要，还可以寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
如有更多关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。