在银行贷款采用续贷方式结清的情况下，原审批人是否还有责任，需分情况讨论：

1. 若原审批人在审批过程中无过错：

   • 在正常的贷款审批流程中，原审批人依据银行内部的审批标准、政策以及借款人的实际情况进行了合理、审慎的审批，且没有违反任何法律法规或银行内部规定，那么在该笔贷款后续采用续贷方式结清的情况下，原审批人通常不承担责任。因为续贷是贷款到期后的一种处理方式，与原审批人的审批行为本身无直接关联，只要原审批行为合法合规，就不会因后续的续贷操作而追溯其责任。

2. 若原审批人在审批过程中存在过错：

   • 过错类型与责任：如果原审批人在审批贷款时存在疏忽、违规操作或未尽到审慎审查义务等过错，例如未对借款人的还款能力进行充分评估、未核实借款人的真实财务状况或信用记录等，导致贷款发放存在风险，那么即使后续采用续贷方式结清了贷款，原审批人仍可能因其过错行为而承担相应的责任。这种责任可能包括银行内部的纪律处分、经济赔偿，甚至在极端情况下可能涉及法律责任。
   • 责任追溯的考量因素：在判断原审批人是否应承担责任时，会综合考虑多个因素，如过错行为的性质、严重程度、对贷款风险的影响程度，以及续贷操作是否掩盖了原审批中的问题等。如果续贷操作并未掩盖原审批中的问题，且原审批人的过错行为对贷款风险产生了实质性影响，那么其责任更有可能被追溯。

3. 银行内部规定与监管要求的影响：

   • 除了法律法规外，银行内部的规定和监管要求也会对原审批人的责任产生影响。如果银行内部有明确的规定，要求审批人在贷款发放后的一定期限内对贷款进行跟踪和审查，或者要求审批人对续贷操作进行额外的审批或确认，那么原审批人可能需要按照这些规定履行相应的职责。如果未履行，可能会因此承担责任。
   • 同时，监管机构对银行贷款业务的监管要求也会影响原审批人的责任。如果监管机构发现银行在贷款审批或续贷操作中存在违规行为，可能会对银行进行处罚，并要求银行追究相关人员的责任。

法律建议：

• 对于银行而言，应建立健全的贷款审批和续贷管理制度，明确审批人的职责和权限，加强对审批人的培训和监督，确保贷款审批和续贷操作的合法合规性。
• 对于审批人而言，应严格遵守银行内部的审批标准和政策，以及相关的法律法规和监管要求，尽到审慎审查义务，避免因过错行为而承担责任。
• 如果在贷款审批或续贷过程中遇到任何疑问或问题，应及时向上级或相关部门咨询和报告，以确保操作的合法性和合规性。

可能后果：

• 如果原审批人因过错行为而承担责任，可能会面临银行内部的纪律处分、经济赔偿等后果。在极端情况下，如果其行为构成违法或犯罪，还可能面临法律责任。

如果您在银行贷款或续贷过程中遇到任何法律问题或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。