结论概述：在续贷无担保人的情况下，原贷担保人的责任是否继续存在，主要取决于原担保合同中的条款约定以及续贷行为是否构成对原担保合同的变更或新合同的成立。以下从不同角度进行详细分析。

1. 原担保合同条款的约定

   • 若原担保合同明确约定担保责任仅限于特定贷款：在此情况下，如果续贷行为被视为与原贷款不同的新贷款，且原担保合同未明确涵盖续贷，则原担保人通常不再承担担保责任。因为担保合同具有从属性，其担保范围通常限于主合同（即原贷款合同）的债务。
   • 若原担保合同未明确限定担保范围：或者约定担保责任涵盖贷款的续贷、展期等情形，则原担保人可能仍需承担担保责任。这取决于担保合同的具体条款以及双方当事人的真实意思表示。

2. 续贷行为是否构成对原担保合同的变更或新合同的成立

   • 若续贷行为被视为对原贷款合同的变更：且该变更未经原担保人同意，根据《民法典》的相关规定，未经担保人书面同意，债权人许可债务人转让债务或者变更主合同内容的，担保人不再承担担保责任。但这里需要注意的是，续贷是否构成对原合同的“变更”需根据具体情况判断，如贷款金额、期限、利率等关键条款是否发生实质性变化。
   • 若续贷行为被视为新合同的成立：即续贷与原贷款在法律上被视为两个独立的合同，则原担保合同对续贷合同不具有约束力，原担保人无需承担续贷合同的担保责任。然而，如果续贷时债权人、债务人及原担保人三方达成新的担保协议，则原担保人可能根据新协议承担担保责任。

3. 实际操作中的建议

   • 对于债权人：在续贷时，如果希望原担保人继续承担担保责任，应与原担保人协商并签订新的担保协议或补充协议，明确担保范围、期限等关键条款。
   • 对于原担保人：在续贷前，应仔细审查原担保合同条款及续贷协议内容，了解自己的权利和义务。如果不同意继续承担担保责任，应及时与债权人沟通并明确表示拒绝。
   • 对于债务人：应如实告知债权人和原担保人续贷的具体情况，包括贷款金额、期限、利率等关键信息，以便各方作出明智的决策。

法律背景与依据：

• 《民法典》第六百九十五条：“债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人和债务人变更主债权债务合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响。”

可能后果与风险提示：

• 如果续贷行为未经原担保人同意且构成对原担保合同的实质性变更，原担保人可能免除担保责任，导致债权人面临无法追偿的风险。
• 如果续贷时未与原担保人明确约定担保责任，可能引发法律纠纷和诉讼成本增加。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。