结论概述：向关联人发放信用贷款已经结清的情况下，是否还有责任，这主要取决于贷款发放时是否遵循了相关法律法规、内部规章制度以及贷款合同的具体条款。若一切合规且合同已正常履行完毕，通常无额外责任；但若存在违规操作或合同违约情形，即便贷款已结清，也可能面临法律责任。

详细分析：

1. 合规性角度：

   • 贷款发放合规：如果银行在向关联人发放信用贷款时，严格遵守了相关法律法规（如《商业银行法》、《贷款通则》等）以及银行内部的规章制度，进行了充分的尽职调查、风险评估，并确保了贷款条件的公平性和透明度，那么贷款发放行为本身是合法的。
   • 无违规操作：在贷款发放过程中，如果没有存在如违规放贷、利益输送、隐瞒重要信息等违规行为，那么银行及其相关责任人员通常不会因贷款发放行为本身而承担责任。

2. 合同履行角度：

   • 合同正常履行：如果贷款合同已经正常履行完毕，即借款人已按照合同约定的期限和方式偿还了全部贷款本息，且没有发生任何违约行为，那么银行与借款人之间的债权债务关系已经消灭，银行通常不会因贷款已结清而再追究借款人的责任。
   • 合同违约情形：然而，如果在贷款发放或履行过程中存在违约行为（如借款人提供虚假信息、银行未按时放款等），即使贷款最终已结清，违约方也可能需要根据合同约定或法律规定承担违约责任。但这种情况下的责任与贷款是否结清无直接关系，而是基于违约行为本身。

3. 监管与审计角度：

   • 监管审查：银行向关联人发放贷款的行为可能受到监管机构的审查。如果监管机构在审查过程中发现存在违规行为或不当操作，即使贷款已结清，银行及其相关责任人员也可能面临监管处罚或法律责任。
   • 内部审计：银行内部也可能进行定期的审计和检查。如果内部审计发现贷款发放过程中存在问题，银行可能会采取内部措施（如纪律处分、追偿损失等）来纠正问题并防止类似情况再次发生。

法律建议：

• 对于银行而言，应确保在向关联人发放信用贷款时严格遵守相关法律法规和内部规章制度，进行充分的尽职调查和风险评估，并确保贷款条件的公平性和透明度。
• 对于借款人而言，应如实提供贷款所需的信息和资料，并按照合同约定的期限和方式偿还贷款本息。
• 如果双方在贷款发放或履行过程中发生任何争议或问题，应及时咨询专业律师以获取法律建议和帮助。

后续行动建议：

• 如果您是银行方，且担心向关联人发放信用贷款可能存在的法律风险，建议对过往的贷款业务进行自查，确保合规性。
• 如果您是借款人方，且对贷款合同或还款过程有任何疑问或争议，建议及时与银行沟通并咨询专业律师。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。