结论前置：担保人是否承担连带责任，不能仅因银行放款前清楚该笔贷款是别的单位实际使用这一单一因素而判定，需要结合具体情况来分析。

详细分析如下：

1. 担保合同的有效性：

   • 首先，要确认担保合同是否依法成立并有效。担保合同是担保人与债权人（银行）之间设立、变更、终止担保关系的协议。如果担保合同本身存在无效情形，如欺诈、胁迫、恶意串通等，那么担保人可能不承担担保责任。
   • 在本案例中，即使银行放款前清楚该笔贷款是别的单位实际使用，但如果担保合同是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么担保合同仍然是有效的。

2. 担保人的知情情况：

   • 担保人是否知道或应当知道贷款的实际使用人是另一个单位，这是判断担保人是否承担连带责任的重要因素。
   • 如果担保人在签订担保合同时，已经明确知道贷款的实际使用人是另一个单位，并且仍然愿意提供担保，那么担保人应当承担连带责任。因为担保人已经对贷款的使用情况有了充分的了解，并自愿承担了相应的风险。
   • 如果担保人在签订担保合同时，并不知道贷款的实际使用人是另一个单位，且银行或借款人未履行告知义务，那么担保人可能不承担或仅承担部分担保责任。这取决于担保合同的具体条款以及相关法律法规的规定。

3. 银行的告知义务：

   • 银行在放款前，有义务向担保人充分披露贷款的相关信息，包括贷款的实际使用人。如果银行未履行告知义务，导致担保人基于错误认识而提供了担保，那么担保人可能有权要求免除或减轻担保责任。
   • 然而，如果担保合同中已经明确约定了贷款的使用情况，或者担保人通过其他途径已经知道了贷款的实际使用人，那么银行可能无需再履行告知义务。

4. 实际使用人的还款能力：

   • 虽然实际使用人的还款能力并不直接影响担保人的担保责任，但如果实际使用人无法按时还款，银行可能会要求担保人承担连带责任。
   • 在这种情况下，担保人可以向实际使用人追偿，但前提是担保人已经承担了担保责任，并且实际使用人确实存在还款能力。

法律建议：

• 对于担保人而言，在签订担保合同前，务必仔细阅读合同条款，了解贷款的具体使用情况、还款方式、担保责任等关键信息。如有疑问，应及时向银行或专业律师咨询。
• 如果担保人发现银行或借款人在贷款过程中存在欺诈、隐瞒等违法行为，应及时向相关部门举报，并寻求法律援助以维护自身合法权益。
• 对于银行而言，在放款前应充分履行告知义务，确保担保人了解贷款的相关信息。同时，应加强对借款人的信用评估和风险管理，降低贷款风险。

可能法律后果：

• 如果担保人被判定承担连带责任，且实际使用人无法按时还款，那么担保人可能需要用自己的财产来偿还贷款本金、利息及可能产生的违约金等费用。
• 如果担保人能够证明银行或借款人存在欺诈、隐瞒等违法行为，且这些行为导致了担保人提供担保的错误认识，那么担保人可能有权要求免除或减轻担保责任。但具体结果还需根据相关法律法规和案件事实来判断。